evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

Политическая теория технологий

Оригинал взят у kondratio


Современная политическая теория тесно связана с понятием представительства.

Мы говорим о том, что наши представители некоторым образом представляют нас в парламенте, выражая наши интересы.

Тем не менее что значит «представлять» — это остается неясным и было неясным на протяжении истории всей политической философии.


Один из способов ответить на вопрос «Что такое “представлять”?» — обратиться к семиотическому ресурсу и сказать «представлять» как означающее и означаемое. Собственно, одно из первых определений знака, принадлежащее Чарльзу Сандерсу Пирсу, как раз и предполагает, что знак — это что-то, что stands for, то есть стоит вместо, такой lieutenant, держатель места, заместитель.
И в каком-то смысле наши депутаты — это наши заместители.
Это люди, которые должны нас представлять, замещая нас в выполнении определенных функций.

Но это лишь один из заходов.

Другой заход — посмотреть на представительство как на делегирование.
Ведь наши депутаты нас не только представляют, а это также и операция уполномочивания, операция передачи прав на действие.

Представлять — значит, с одной стороны, означать того, кого вы представляете, с другой стороны — быть уполномоченным на совершение некоторых действий.

Здесь обнаруживается другая любопытная пограничная зона — уже не между эстетикой, историей и политической теорией, а между политической теорией и социологией техники, потому что делегирование — это центральное понятие современной социологии техники.

- Мы знаем, что наши отношения со смартфонами, автомобилями, со всеми теми техническими девайсами, которые нас окружают, — это отношения делегирования.
- Мы уполномочиваем навигатор вместо нас посчитать маршрут проезда до дома в час пик.
- Мы уполномочили наш смартфон хранить номера телефонов, которые еще 10–15 лет назад мы хранили в памяти.
- Мы делегировали огромному количеству девайсов, которые нас окружают, выполнение огромного количества работ, которые еще недавно выполняли сами.




Таким образом, если процесс технической эволюции — это процесс усложнения балансов делегирования, передачи все больших и больших работ другим техническим посредникам, то в каком-то смысле и политическая теория — это именно передача прав на действие.

В чем тогда разница между депутатом и смартфоном?

Депутат — это уже не просто лейтенант, который нас представляет, депутат — это в прямом смысле технический девайс.
Но и технический девайс тогда — это депутат.
Технический девайс — это тот, кто знает о вас больше, чем ваш представитель в парламенте, и ваш смартфон представляет вас гораздо лучше, чем ваш представитель в парламенте.


Но что значит делегировать?
Что именно делегируется?



Мы можем говорить о трех осях делегирования:

Первая ось — назовем ее условно законодательной — это когда мы делегируем девайсам некоторые функции расчета, контроля и прогнозирования.
По старой памяти мы называем это фреймингом: мы делегируем нашему навигатору фреймировать для нас поездку до дома.
Он лучше нас знает пробки, он лучше нас знает город, он лучше нас оценивает и рассчитывает ситуацию и предлагает нам некоторый сценарий действия.




Ось исполнения решения, ось собственно действия.
Ось фрейминга — определения ситуации — и ось действия в этой ситуации.


Так в случае с навигатором автомобиль сам себя не поведет.
Но сегодня мы знаем, что автомобиль может прекрасно вести себя сам, и, кроме того, благодаря истории, связанной с использованием дронов, мы знаем, что дрон, управляемый из Невады, в случае потери связи с управляющим центром должен зависнуть над местом потери контакта, сделать несколько кругов и в случае, если контакт не восстановлен, вернуться на базу.
При этом тактическая операция не будет выполнена, а солдаты могут погибнуть.


Расследования Мэтью Пауэрса и Хью Гастерсона 2015 года показали, что программное обеспечение предполагало дальнейшее выполнение миссии в автономном режиме. Это означает, что дрон, который, потеряв связь с Невадой, продолжает выполнять миссию, продолжает убивать людей, исходя из собственного фрейминга, из того, как сам рассчитывает ситуацию.
Выясняется, что точность поражения гораздо выше.
В каком-то смысле те два человека, которые сидят в бункере в Неваде, — стрелок и наводчик — мешают дрону
.

Мы понимаем, что если машина может лучше нас рассчитывать ситуации нанесения выстрела, то в какой-то момент ей будет делегирована не только законодательная власть, но и исполнительная.

И тогда разницы между дроном, который принимает и реализует решения, и, скажем, алгоритмом AlphaGo, который сначала рассчитывает ситуацию на доске, а затем делает ход, никакой не будет.
Те же самые операции: полностью делегированный расчет ситуации, выполнение хода.




Третья ось — ось судебной власти.
Это ось квалификации решений, того, кто в конечном итоге будет принимать решение о том, было ли это решение правильным. Здесь пока никакого делегирования не наблюдается.

Однако уже сегодня мы обнаруживаем, что в перспективе вполне возможна передача судебных полномочий алгоритмам, которые будут принимать беспристрастные, взвешенные решения о том, насколько беспристрастно и взвешенно было реализовано другое решение.

И что тогда делать с нашими депутатами, очень неочевидно.
В каком-то смысле через три-четыре года политическая теория больше не сможет игнорировать технический прогресс так, как она делает это сейчас.

Техника перестает быть пассивным посредником между людьми, она перестает быть просто еще одним элементом в социальных и политических отношениях.

Возникают новые политические образования, возникает новая политическая реальность, и в этой политической реальности окружающие нас девайсы будут занимать куда более видимое место.


/Источник/



Цена реальности.
Эпоха перемен.
Четыре версии будущего.
Скорость адаптации.
Техниум.




Tags: Мнение, Общество, Технологии, Человеческий мир
Subscribe
promo evan_gcrm february 9, 22:43 76
Buy for 20 tokens
Жизнь - лукавое обольщение, желанная сладкая ложь, а смерть - неожиданная горькая правда, которой лучше вовсе не знать. А узнав, отменить усилием воли и забыть навсегда. Из всех искусств, которыми следует овладеть мудрому человеку, важнейшим является искусство самообмана: пока…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments