evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

Способ организовывать поток восприятия

Оригинал взят у deep_econom


В философии существуют несколько теорий времени, где теоретики пытаются найти форму осознания нестатичного мира.
Вариантов вопросов и ответов достаточно много.
Описать всю совокупность их – крайне тяжёлое и небезопасное занятие. Ниже представлен короткий список наблюдаемых в европейском контексте (Wikipedia approved) тематик и теорий. Исключены масса мелких (на полтора теоретика) вариаций, а также концепции, получаемые из путаных физико-логико-математических выкрутасов, недоступных простому смертному.


1. Отношение с сознанием:

- Реализм – время и пространство существуют объективно, независимо от сознания;
- Анти-реализм – объекты существуют объективно, время и пространство несубстантивны;
- Кантианство – время и пространство трансцедентально идеальны, но эмпирически реальны, в этом для нас трансцедентальное единство апперцепции;
- Идеализм – всё есть иллюзия, или время есть иллюзия, или время противоречит логике, потому что известные автору описания времени противоречат логике;


2. Вопрос об определённости

- Детерминизм – всё определено полным набором причин;
- Индетерминизм – есть события, у которых причин нет, есть «свобода воли» сама по себе;
- Фатализм – у детерминизма есть ещё и План, некая высшая сила, высшая причинность, судьба;
- Строгий фатализм – определено всё;
- Нестрогий фатализм – определены только некие ключевые события, между какими – свобода неопределённости;


3. Вопрос о положении

- Абсолютизм – время и пространство есть абсолютные объекты со своей реальностью;
- Релятивизм – время и пространство есть отношения между реальными объектами;
- Конвенционализм – пространство и время определяются измерительным соглашением, координатным определением;
- Теория относительности – объекты движутся по мировым линиям в геодезии искривлённого гравитацией пространства-времени;


4. Вопрос о направленности времени

- Необходимая каузальность – события направлены из прошлого в будущее, определяют друг друга по цепи и необратимы;
- Термодинамическая невозможность – энтропия закрытой системы только растёт, потому обратимость времени невозможна;
- Статистическая возможность – обратимость очень маловероятна, но статистически возможна (а вдруг?)
- Квантовая невозможность – некоторые процессы в квантовой механике темпорально ассиметричны (например, процессы со слабым взаимодействием), а потому и всё остальное так же необратимо;



5. Отношение времени и свободы воли

- Инкомпатибилистский детерминизм – всё определено полным набором причинно-следственных связей, свободы воли нет;
- Компатибилистский детерминизм – всё определено полным набором причин, но свобода воли есть, потому как определяется как совокупность внутренних мотивов, что, по утверждению, существенно меняет дело;
- Инкомпатибилистское либертарианство – полная свобода воли, никакой предопределённости;


6. Отношение времени с пространством

- Презентизм – пространство 3х-мерно, время представляет собой лишь модификатор. Реальность есть только у настоящего, прошлое и будущее не имеют реальности;
- 4-дименсионализм – время и пространство есть равного статуса мерности;
- Этернализм (традиционный оппонент презентизму) – пространство-время существует и в прошлом, и в настоящем и в будущем, Вечность реальна;
- Теория растущего блока – пространство-время растёт, прошлое и настоящее есть, будущего ещё нет;
- Теории А-, Б- и С- серий – есть только три позиционных описания времени (серии)
А – серия позиций от прошлого через настоящее к будущему,
Б – серия от ранних к поздним,
С – серия порядка следования событий
(автор, МакТаггарт, логически доказывает, что эти описания логически противоречивы, других нет, а значит и времени нет);


7. Вопрос о конечности времени

- Темпоральный финитизм – время конечно;
- Темпоральный инфинитизм – время бесконечно;


8. Вопрос о темпоральной идентичности

- Пердурантизм – объекты существуют целиком в вечности (4-дименсионализм), а то, что существует в каждый момент времени – это их темпоральные части;
- Червячная теория – существующие объекты протягиваются сквозь пространство-время, что графически похоже на червяка;worm-theory-west




- Эксдурантизм – объект существует только сейчас, но связан некими связями (Сайдер – «модальные отношения эквивалетности», Хоули – «неюмовские (non-Humean) отношения», то бишь непозитивистские) с другими темпоральными экземплярами, что позволяет говорить о некой время-пространственной общности с неясным статусом;
- Эндурантизм – объекты существуют целиком в каждый отдельный момент времени, и неким образом отличны от реальности в другие моменты, хотя, возможно, всё это продолжается вечно;




Дискуссии на счёт времени-пространства, несмотря на кажущуюся выхолощенность, практически полезны – ряд теоретических построений нужны и реализуются в качестве системно-инженерных концептов, применяются для архитектурного описания и моделирования сложных, протяжённых во времени систем (4-дименсионализм ISO 15926).

Если рассматривать теории из этого списка с конструктивистских позиций, или, лучше, с позиций ТТС/ТК, можно видеть, что дебаты на данный счёт представляют собой очередной плацдарм сражения с ветряными мельницами знания, построенными – не буйной фантазией, как у Дона Кихота – а рациональной активностью с неуправляемой (или интуитивно изменяемой) когнитивной конфигурацией.

В этой конфигурации присутствуют несколько практически железобетонных ограничений:

1. Установка на нахождение истины, при чём единственной. Онтологической – узреть «истинную реальность» и эпистемологической – найти теорию, верно отражающую эту реальность.

Реальность и истинность – близнецы братья.
Если мы можем это зафиксировать эмпирически либо логически, это истинно. Впрочем, в последнее время разрабатывают «виртуальные реальности», где не всё так однозначно.

2. Объектный когнитивный синтаксис, с вариациями.

Откуда следуют, как минимум:

- Склонность к реификации концептов или логических схем: пока не превратишь нечто в объект, думать о нём невозможно.
- Реальность/Вселенная как объект. Единственный либо множественный (многомировая интерпретация), априорный либо иллюзорный – сути особо не меняет.
- Склонность строить иерархии объектов has-a и концептов – таксономии is-a.
- Необходимость везде искать и формализовать парадигмальные объектные характеристики, их формальные отрицания и отношения, а потом, естественно, объективировать их. Как в случае с конечностью/бесконечностью или дискретностью/непрерывностью пространства и времени.


3. Тяжелейшая зависимость от языка – формального (логика и математика) или неформального (философский дискурс).
Графические средства выражения, инструментального приложения и развития концептов относительно редки;

4. Нерефлексивность.
Попытка осознать себя (в том же скорее-объективистском ключе) выводит построения за рамки теорий в гносеологию/эпистемологию, и этот переход меняет структуру дискурса, обрывает либо переопределяет связи. Попытки смешивать и то и другое смотрятся эклектично и диковато.

Можно выделить параметры этой конфигурации, вариации в сочетании которых и задают фазовое состояния конкретных теорий, а ограничения на аргументы задают конус возможных вариаций. В сыром виде, параметрами можно назвать вопросы, находящиеся в первом вышеприведённом списке на первом уровне.

Работа теоретиков состоит в том, чтобы:

- инстинктивно нащупывать ещё какой-нибудь параметр (это научный прорыв);
- определять возможную вариабельность через частную аргументацию параметра, разработку конкурирующих по данному параметру теорий (существенный вклад);
- накапливать эмпирику и/или доказательную (в рамках аксиоматического основания логики) базу (черновая работа);
- упорядочивать вариативность, структурировать аргументы и теории – эпистемологическая компаративистика (обзорные работы).


Концептуализировать типы и параметры когнитивной конфигурации, и тем нарисовать карту развития представлений – наличную и возможную, можно только с позиций достаточно способной для этого теории превозходящего порядка. Для доконструктивистских теорий это невозможная задача – не хватает параметров и нужно следовать правилам. Требуется нарушить не несколько, а сразу все правила, и ввести несколько новых параметров – но это слишком большая перегрузка, с такими скоростями инертные научные институты и сообщества не работают.

Конструктивистские теории могут это сделать, вопрос в качестве и расходах (на конструирование).
Предполагаю, что телеономическая/телеокибернетическая установка как раз позволят сделать это в достаточно компактной и качественной форме.

Получение такой модели – путь к управлению когнитивным развитием и отдельных концепций, и всего общества.

Ну и сами представления о времени получают новую размерность, с учётом конструктивистских и телеономических величин. Возможно, только с такими инструментами можно внятно работать со временем – когда от самого понятия времени, собственно, уже ничего не остаётся, кроме параметризованного операционального конструкта.

Если начинать не с главного вопроса Философии Созерцания – вопроса о существовании и истинности, а с главного вопроса Философии Действования – вопроса о цели и реализации, то необходимость многих отнимающих интеллектуальные силы концептов становится очень сомнительной.

Кастанеда в своих книгах приводит шаманистическую интерпретацию времени: время, как и пространство – это способ организовывать поток восприятия особым для некоторого класса существ способом.
Но и эта блестящая конструктивистская интерпретация ещё недостаточна.

Есть предельно общие вопросы:

- Зачем нам время и пространство?
- Зачем нам понятия времени, пространства и пространства-времени?


И есть общие ответы:

- чтобы организовывать действие, универсальное и личное, на предельно общих (для класса существ) основаниях.

Если мы хотим организовывать свою деятельность неким другим образом, который был бы адекватен новому классу реальностей, нам нужны новые концепции пространства и времени.

Что по сути открывает эволюционную дорогу — к переход в другой класс существ.

/Источник/





Что такое время
Настоящего не существует
Совсем нет времени
Про Время
Иллюзия времени на примере крота.
Почему время течет вперед на пальцах™
Люди живут разным временем.
Причина возникновения времени
ВРЕМЯ
В каком направлении движется время?
Всему свое время
Про время и про деньги
Свойство времени
Под куполом времени
Великая иллюзия.
Три вида времени.




Tags: Время, Мироустройство, Сознание, Человеческий мир
Subscribe
promo evan_gcrm february 9, 22:43 76
Buy for 20 tokens
Жизнь - лукавое обольщение, желанная сладкая ложь, а смерть - неожиданная горькая правда, которой лучше вовсе не знать. А узнав, отменить усилием воли и забыть навсегда. Из всех искусств, которыми следует овладеть мудрому человеку, важнейшим является искусство самообмана: пока…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments