evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

Рождение НОВЫХ БОГОВ



В продолжение темы: Направление.

Равенство превратилось в главную ценность человеческой культуры, причем почти по всему миру.

Почему?

Частично это объясняется развитием новых направлений мысли - таких, как гуманизм, либерализм и социализм.

Однако это было обусловлено и технологическими и экономическими изменениями - разумеется, тоже связанными с этими новыми идеологиями.
Правящим элитам внезапно понадобилось много здоровых, образованных людей, которые могли бы служить в армии и работать на заводах.

Массы должны были приносить пользу.

Но сейчас все снова меняется.


До сих пор человечество могло оказывать влияние на мир вокруг себя.
Люди могли контролировать реки, леса, животных и растения.
Однако мир внутри них самих оставался им неподвластен.
Они не могли серьезным образом изменять и конструировать собственное тело, мозг и разум.
Человек не мог обмануть смерть.
Но возможно, такое положение дел не будет продолжаться вечно.

Есть два главных способа биологически улучшить человека:

Первый - изменить что-то в их биологической структуре, внеся коррективы в ДНК.
Второй - более радикальный - соединить органические и неорганические части - возможно, подключив мозг напрямую к компьютеру.

Таким образом, богатые - имея возможность позволить себе подобную оптимизацию - могут стать в прямом смысле лучше остальных: обрести более развитый ум, более крепкое здоровье и большую продолжительность жизни.
В таких условиях было бы логично передать власть такому "улучшенному" классу.

Трансгуманизм
Мир геронтократов.

Подумайте об этом следующим образом: в прошлом знать всегда пыталась убедить массы в том, что она обладает превосходством по отношению ко всем остальным сословиям и поэтому именно ей должна принадлежать власть.
В будущем, которое я описываю, она действительно будет обладать этим превосходством.
А поскольку она будет лучше нас, вполне разумным будет предоставить ей править и принимать решения.

Кроме того, развитие искусственного интеллекта - и не только в плане автоматизации производства - возможно, будет означать, что огромное число людей разных профессий попросту станут экономически бесполезны.

Оба этих процесса - биологическое улучшение человека и развитие искусственного интеллекта - могут привести к разделению человечества на очень маленький класс сверхлюдей и огромные низшие слои "бесполезных людей".



[Симбиоз человека и компьютера неизбежен:]
Интересная мысль молекулярного биолога из Гарварда:

В современной науке наблюдается кризис данных. В прошлом году было опубликовано более 1 200 000 новых статей только в биомедицинской области. Таким образом общее число статей уже превышает 26 миллионов. А средний ученый читает в год около 250 статей.
И это при том, что результаты многих медико-биологических работ не смогли быть подтверждены.

Кажется, наука подходит к биологическому пределу возможности человека перерабатывать и усваивать новую информацию.
В 1620 году Фрэнсис Бэкон в своем сочинении «Новый Органон» предложил индуктивный метод познания.

Согласно Бэкону, самым лучшим из всех доказательств является опыт , если только он коренится в эксперименте. Бэкон выделял три пути, с помощью которых могут совершаться открытия:

«Путь паука»получение знания из «чистого разума», то есть рационалистическим путем. Данный путь игнорирует либо значительно принижает роль конкретных фактов, практического опыта. Рационалисты оторваны от реальной действительности, догматичны и, по Бэкону, «ткут паутину мыслей из своего ума».

«Путь муравья»такой способ получения знания, когда во внимание принимается исключительно опыт. Данный метод основан на практическом опыте, сборе разрозненных фактов, доказательств.

«Путь пчелы»по Бэкону идеальный способ познания. Философ-исследователь берет все достоинства «пути паука» и «пути муравья» и в то же время освобождается от их недостатков. Следуя по «пути пчелы», необходимо собрать всю совокупность фактов, обобщить их (взглянуть на проблему «снаружи») и, используя возможности разума, заглянуть внутрь проблемы, понять ее сущность.

Бэкон считал, что процесс открытия непременно алгоритмический.
Открытие – результат конечного числа шагов, которые повторяются снова и снова до получения результата.
Шаг первыйсбор материала и его систематизация и интеграция в общий корпус знаний.
Шаг второйновые наблюдения нужны для выдвижения новых гипотез.
Шаг третийгипотезы проверяются путем эксперимента.

Но на сегодняшний день человек уже не может вместить в себя колоссальное количество новых данных (частично недостоверных), осмыслить их для построение новых гипотез и тем более просто физически не в состоянии произвести огромное количество новых экспериментов.

/Источник/


О ЭЛИТЕ.
Элиты.
Активная часть правящего класса.
Железный закон элит.



Ваше будущее будет зависит от "доброй" воли некоей небольшой элиты.

На пути к прежде невиданному неравенству есть еще одина возможная ступень.

В краткосрочной перспективе власть может перейти к маленькой элите, которая контролирует главные алгоритмы и данные, по которым они работают.

В долгосрочном плане, однако, власть может полностью перейти от человека к алгоритму.

Ведь речь идет о разуме, намного превосходящем тот, каким обладает сейчас человечество.

/Юваль Ной Харари/








Tags: Мнение, Общество, Технологии, Человеческий мир
Subscribe
promo evan_gcrm february 9, 22:43 76
Buy for 20 tokens
Жизнь - лукавое обольщение, желанная сладкая ложь, а смерть - неожиданная горькая правда, которой лучше вовсе не знать. А узнав, отменить усилием воли и забыть навсегда. Из всех искусств, которыми следует овладеть мудрому человеку, важнейшим является искусство самообмана: пока…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 61 comments