evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

ПОРЯДОК ИЗ ПОРЯДКА




Хаос и Порядок.
Облако хаоса.
Порядок и хаос.
Хаос и информация.


Известным литературным штампом является представление, что в изолированных системах развитие направлено к хаосу, к росту энтропии, а в открытых нелинейных системах может идти усложнение, возникает «порядок из хаоса».

Прежде чем начать дискуссию о корректности такого утверждения следует определить смысл понятий «хаос», «порядок», «сложность».


В мифах Древней Греции и в учениях античных мудрецов хаос рассматривается не просто как безликая бездна, бесформенное первоначало всех мирских творений, а как универсальный творческий принцип, потенциально, в свернутом виде содержащий в себе все образцы (формы) становления.

Хаос все раскрывает и все развертывает, всему дает возможность выйти наружу, но в то же самое время он все поглощает, нивелирует, прячет вовнутрь.

В наших представлениях хаотические явления ассоциируются со случайностью, непредсказуемостью, непознаваемостью.

Но что есть познание?

Познание является результатом взаимодействия нейронной структуры мозга с объектами окружающего Мира.

Взаимодействие всегда осуществляется посредством обмена триединым потоком вещества, энергии, информации (ВЭИ).
В результате этого взаимодействия в нейронной структуре субъекта происходят изменения, отражающие изучаемый объект в виде модели, образа знания. В изучаемом объекте также остаются последствия проведенного исследования. Обычно исследование связано с механическими, оптическими, химическими, лучевыми и др. видами воздействия, неизбежно оставляющими в объекте свои «следы». В квантовой механике это явление выражено настолько ярко, что возведено в «принцип неопределённости».

Неклассическая наука осознала, что любое мировоззрение «конструируется» сознанием мыслящего субъекта.
Мышление каждого индивидуума уникально, поэтому представление об окружающем Мире всегда проще объективной реальности, и у разных субъектов имеет свои особенности.

Интуитивно мы разделяем объекты на простые и сложные.

В 70 гг. ХХ века Г.Н. Пивоваров классифицировал сложность объектов по числу содержащихся в них элементов.
С. Бир сложность определял степенью детерминации объекта.
А.Б. Берг характеризовал количеством требуемых языков для описания.
Колмогоров сложность оценивал длиной алгоритма преобразования одной системы в другую.
Фон Нейман сложность системы определял не структурой, а вариабельностью поведения, предсказуемостью и разнообразием функций.

Однозначного понятия «сложность» не существует.
Но, очевидно, все определения исходят из возможностей интеллекта моделировать объекты.
То, что неразвитому интеллекту кажется сложным, для другого проще «пареной репы». Однако существуют объекты, сложность которых превосходит возможности гениев, такие объекты отражаются в сознании как хаос.
Итак, очень сложный объект сознание моделирует как хаос, а доступный интеллекту, как упорядоченность.
Между простотой и сложностью существует непрерывный ряд «смешанных» моделей, в которых упорядоченность сочетается с «белыми пятнами» хаоса.

В зависимости от опыта, знаний, «развитости» сознания индивидуума представления о порядке и хаосе смогут быть различными.

На антенну радиоприемника поступают сигналы от сотен радиостанций.
Резонансный фильтр приемника способен выделить из шума полезный сигнал, в итоге, мы слушаем радиопередачу (порядок).
Если резонансный фильтр отсутствует, то наложение сотен радиопередач создаёт шум (хаос).
В данном случае хаос возникает в результате невозможности переработать избыточное количество вполне упорядоченной информации.
Поэтому, когда в псевдохаотических процессах удаётся увидеть нечто простое, понятное сознанию, говорят, что порядок родился из хаоса.
В реальности из сверхсложного (непонятного) порядка родился более простой (понятный) порядок.

Упорядочение через упрощение приводит к несовпадению «желаемого и действительного».
Возникают форсмажорные ситуации, случайные события, непредсказуемые бифуркациями, флюктуации и прочее, что называют хаосом.

Нам понятно, что в мысленных моделях хаос является следствием неполноты человеческих знаний, причина которых может определяться статикой и динамикой объективного Мира.
Если наблюдается «статичный» объект, то это даёт возможность провести анализ его структуры. Если анализ не удаётся, то в сознании возникает образ «статичного хаоса».

Если объект находится в постоянной динамике и не удаётся построить алгоритм его изменчивости, то в сознании отражается «динамический хаос».

Если все же обнаруживается закономерность, например, ритмы активности Солнца, то возникает упрощённая модель «динамического порядка».

Итак, для нас важен вывод, что порядок и хаос есть системное единство, как свет не отделим от тьмы.
Объект, в котором невозможно увидеть порядок, считается хаотическим.
При возможности построить упорядоченную модель объект выделяется из хаоса.




Но существует ли вне субъекта хаос, который никакими способами познания структурировать невозможно?

Существует ли «объективный» хаос в природе?

Нам не удалось обнаружить объективно существующего хаоса.

Во всех известных случаях изыскания ума снижают неопределённость, в мысленных моделях растёт доля порядка.
Хаос представляет собой маргинальное явление.
В некоторых случаях отсутствует необходимость структурировать «белые пятна», т.к. расходы на их упорядочение могут превысить стоимость достигнутого результата.
Всё это даёт основание предполагать, что в основе устройства Вселенной объективно лежит сверхсложный порядок.
Проблема хаоса, скорее всего, являются гносеологической.

Отталкиваясь от этой парадигмы, следует признать, что умопостигаемый порядок рождается не из хаоса, а их другого, более сложного порядка.

"Я бы сказал, что не существует беспорядка, но этот хаос - это порядок бесконечно сложной природы."
/Д.Бом/

"Во-первых, небытие, или прасреда, представляет собой вневременную свертку всех будущих и всех бывших формообразований Мира.
Но в небытии все это содержится в не выявленной форме. Природа строит на своем теле то, что соответствует её внутренним тенденциям самоорганизации. Мы «обречены» на такое настоящее, ибо оно определено прошлым и строится в соответствии с проектами будущего."

/М.Хайдеггер/


Принято считать, что эволюционное развитие направлено от простого к сложному, от первичных форм материи (праматерии) к вторичным.
Праматерия представляется нам хаосом в силу указанных выше причин, а «человекоразмерные» объекты считаются упорядоченными.
Поэтому сложилась ложная парадигма, что порядок возник из хаоса.

Выше мы обосновали обратную парадигму.

Понятный порядок возникает их сверхсложного, непонятого порядка.
Развитие идёт от сложного к простому, а не наоборот.


Отдельная молекула в сильно разреженном газе может двигаться в любом направлении и на любые расстояния. При попадании в гущу других молекул её возможности поведения резко сокращаются. Соседи начинают ограничивать свободу перемещения. Чем плотнее становится среда, тем меньше свобода перемещений. В жидкости спектр движения ограничен по сравнению с газом. А в твёрдых кристаллах молекулы (атомы) буквально зафиксированы в узлах кристаллической решётки. С повышением плотности упаковки агрегатов вещества хаотичность движения уменьшается в последовательности: газ, жидкость, твердое тело.

Включение элементов в систему всегда снижает их подвижность.

Поэтому эволюционное развитие происходит путем свертывания избыточных форм движения, отсечения лишнего. Складывается парадоксальный вывод, что агрегаты описать проще, чем их составляющие в свободном состоянии, следовательно, сложность уменьшается.

Процесс образования структур сопровождается ростом нелинейности среды.
При очень сильной нелинейности вообще отсутствует спектр аттракторов, сложность вымирает.

Сложная система сама себя стабилизирует. Она идет в процессе развития к некоторому почти однородному состоянию, к единству и гармонии объединяющихся в ней частей.

Эволюционная динамика объективного изменения количества связей.


Где:
1 – изменение количества субстратных связей.
2 – возрастание количества и разнообразия новых, агрегатных связей.


Горизонтальная пунктирная линия разделяет Мир на гносеологический хаос и порядок.
Верхняя часть рисунка относится к хаосу, а нижняя – к порядку.
Кривая 1 не пересекает границы хаоса.
Динамика кривой 2 изображает синтез новых агрегатов и новых связей. Количественно и качественно познавать их проще, поэтому сознание ощущает их, как рождение порядка их хаоса.
Однако когда возникает очень много новых и разнообразных структур – агрегатов, то моделирование их множества опять становится проблематичным.
Поэтому кривая 2 переходит в верхнюю часть рисунка из области порядка в область хаоса.


Мир развивается от сложного порядка к более простым агрегатам, и природа хаоса является гносеологической.

Порядок – это умопостигаемая часть объекта.

Хаос из мысленных моделей исключить не возможно, т.к. любое знание расширяет горизонты непознанного.

Соотношение порядка и хаоса в мировоззрении определяется потребностями человечества.

Устранение хаоса не целесообразно, если затраты превышают достигаемый эффект.


/Источник/






Tags: Мироустройство, Мнение, Хаос
Subscribe
promo evan_gcrm february 9, 22:43 76
Buy for 20 tokens
Жизнь - лукавое обольщение, желанная сладкая ложь, а смерть - неожиданная горькая правда, которой лучше вовсе не знать. А узнав, отменить усилием воли и забыть навсегда. Из всех искусств, которыми следует овладеть мудрому человеку, важнейшим является искусство самообмана: пока…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 41 comments