ltraditionalistОригинал взят у
chispa1707
В продолжение темы:
Военная революция as is!
Зацепила меня эта догадка: города всегда ставят иноземцы.
Везде.
Именно так поступала Римская империя, когда заводила свои эмпории (фактории):
- ставит склад. чтобы принимать у местных местный товар по местной цене;
- ставит забор - чтобы аборигены не воровали, ну, и, понятно, ставит свою охрану.
mazzarino подметил, что "укреплённые поселения стали возникать как то внезапно в энеолите. Причём, одновременно во многих местах, от Греции до Британии, Швеции и даже Сибири, сопрягаясь с ростом числа оружия. В позднем Триполье тоже строятся укрепленные поселения, которые скорее надо называть крепостями".chispa1707 говорит, что причина такого происхождения городов проста: на своей земле город городить нет смысла - ни военного, ни экономического. В смысле обороны родного края партизан всегда на порядок эффективнее горожанина.
Белоруссия это чётко показала: затраты, чтобы ломиком рельсу подвинуть, мизерные, а эффект - ого-го!
И ведь не поймаешь вредителя!
То же с экономикой: купцу нужен ИМЕННО ЧУЖОЙ товар. Свой товар - в руках у земельного аристократа.
И аристократ никуда не торопится, он ждёт, когда приедут, привезут, покажут и лишь тогда будет о чём говорить.
Нужны ли ему местные перекупщики?
Да ещё стоящие в племенной иерархии рангом ниже...
Поэтому литовские купцы ставят города в Польше, а польские - в Литве.
Поэтому что ни территория, то по границам - тьма иноземных селений.
P.S. Структура старых городов в европах говорит, что земля была в городе слишком дорогая, а расширятся город не спешил. Сборы с города тогда будут выше, а прибыльность точки снизится. Поэтому все дома сжаты друг с другом, улочки тесные. А комнаты мелкие и чердаки жилые. Скорее это домашние гостинницы для проезжих.
Journal information