evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

Category:

Саммит в Милане: заморозка конфликта или превращение Донбасса в "черную дыру"

1520193

Собравшиеся на форум АСЕМ в Милане лидеры 48 государств должны были обсудить важнейшие экономические проблемы стоящие перед Европой и Азией. Однако главным вопросом повестки дня оказался конфликт на Востоке Украины. Форум начался со скандального опоздания президента России Владимира Путина. Его встречу с канцлером Германии вообще пришлось переносить на более позднее время. А причиной всему оказался парад в столице Сербии, который специально приурочили к визиту российского лидера.

Разумеется, опоздание Путина не было случайностью, как пытаются это преподнести российские СМИ. Все было продумано с самого начала, чтобы продемонстрировать миру определенную степень пренебрежения правилами и законами установленными цивилизованными странами. Путин с самого начала хотел показать, что собирается диктовать свою волю на переговорах. Он встречался с целой группой ведущих европейских политиков, обсуждая вопросы безопасности и поставок газа в зимний период. Ни по одному обсуждаемому вопросы не было достигнуто серьезного прорыва.


Дипломат, экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко:
В последнее время мне кажется, что я начинаю претендовать на роль Кассандры, потому что предвижу негативные результаты наперед. От переговоров в Милане я не ожидаю никаких практических результатов. Единственное – Путин услышит от западных стран все то, что они думают о нем и его политике. Думаю, это тоже хороший результат, который будет иметь определенное влияние.
Что касается результатов для Украины, то, к большому сожалению, ничего хорошего (насколько можно судить по первым сообщениям после переговоров) от этой встречи мы не получили. Да и вряд ли можем получить, потому что российская политика в отношении Украины остается неизменной, а поэтому нам не стоит ожидать чего-то позитивного.
Что нам делать? Рецепт давно выписан: нам нужно продолжать сжимать кольцо экономической блокады вокруг Российской Федерации, которая очень слаба с экономической точки зрения, и очень зависима от западных денег и инвестиций. Если санкции продолжатся, то очень быстро эти контролируемые Москвой головорезы-"ополченцы" поймут, в какую сторону следует бежать. А если это еще сопровождать отсеканием России от финансовых мировых рынков, то этот процесс пошел бы с космической скоростью.
Разве в результате переговоров удалось добиться решения проблемы в Приднестровье, Нагорном Карабахе, Южной Осетии, Абхазии и других "замороженных" конфликтах? Безусловно – нет. Целью России не является разрешение конфликтов – ее целью является создание конфликтов и использование их в своих корыстных целях в борьбе с демократией и свободой. Поэтому нужно быть политическим фантазером, чтобы ожидать, что Россия на переговорах согласится отступить. Я к таковым не принадлежу, потому что имею многолетний опыт общения с российскими дипломатами и многолетний опыт переговоров с ними. Он мне подсказывает, что такие переговоры на самом деле ничего не дают.

Директор Международного института демократий, глава правления Центра социологических и политологических исследований "Соціовимір" Сергей Таран:
Такие переговоры, как нынешние в Милане, нужны хотя бы для того, чтобы Украина продемонстрировала готовность к дипломатическому разрешению военного конфликта. Но возлагать больших надежд на эти переговоры не стоит. Для нас такие переговоры нужны, чтобы Украина использовала эту площадку для дальнейшего давления на Россию, чтобы мобилизовать западное сообщество на введение новых санкций против России.
Но основная интрига заключается, прежде всего, в том, чтобы использовать эту очень условную паузу в военном конфликте (декларативную паузу) для того, чтобы осуществить три фундаментальных изменения: модернизацию и реформу армии, модернизацию страны, а также дальнейшие усилия, направленные на мобилизацию международного сообщества для давление на Россию. То есть интрига не в результатах переговоров, а в том, насколько эффективно украинская власть использует эту условную паузу. Только путем переговоров достичь мира на Донбассе невозможно. Именно усилия в этих трех перечисленных направлениях и смогут обеспечить мир, все остальное – это только иллюзия.

Доктор политических наук, профессор Киевского национального университета им. Т.Шевченко, эксперт по вопросам международной политики Григорий Перепелица:
Дипломатия никогда не играет ведущей роли в войне – только вспомогательную роль. Основные результаты достигаются на фронте в зависимости от соотношения военных сил. Соответственно дипломатия может только закрепить военные победы.
На Донбассе сейчас нет существенных побед ни у одной, ни у другой стороны. Потому именно такие результаты международных встреч – ни одна из сторон не готова зафиксировать итоговый статус-кво. Для России это только лишь этап на пути эскалации войны, ей эта ситуация выгодна. В силу того, что Украина не признает факт войны с Россией, РФ может манипулировать ситуацией: ведь если страна не признает войну, жертва агрессии не признает себя таковой, значит, нет и агрессора. Это позволяет России манипулировать международным мнением и переговорами, а также позиционировать себя в качестве посредника, не имеющего никакого отношения к войне на Донбассе, а война представляется ею как чисто внутренний конфликт. Таким образом, это позволяет России в международных структурах формировать собственную коалицию на основе недовольства стран ЕС теми санкциями, которые вводит ЕС против РФ. Мы уже видим это недовольство со стороны наших ближайших соседей – Чехии и Венгрии, которые теряют [деньги] из-за этих санкций, поскольку тесно связаны с российским бизнесом на уровне не только компаний, но и правительств.

Таким образом, Россия, дистанцируясь от этой войны, может формировать антиукраинскую коалицию в среде европейцев, раскалывать единство Европы в вопросе противостояния российской агрессии против Украины. Поэтому мы наблюдаем неопределенность и в Милане. Потому что, с одной стороны, отсутствует консолидация Европы, хотя мы видим и положительные тенденции – Германия и Франция начинают более решительно давить на Россию. Но, с другой стороны, те страны центральной Европы, которые долгое время были под влиянием российского капитала, занимают амбивалентную позицию. Америка также действует не очень решительно, потому что все-таки Обама рассматривает Россию как потенциального союзника в борьбе с исламским государством. На этом Россия может играть.
Насколько затянется этот конфликт, будет зависеть от самой Украины, найдет ли она в себе силы отойти от пацификации (умиротворения – Ред.) донбасского конфликта. Пацификация приведет к абхазскому, приднестровскому, чеченскому сценарию. И это будет намного хуже, чем Приднестровье. Потому что в Приднестровье власть перешла не к полным маргиналам. Там был мощный промышленный истеблишмент, который опирается на Россию. Но при всем этом он пытается развивать собственную государственность, хоть и не признанную.
На Донбассе тенденция прямо противоположная: властная элита (Партия регионов) вся сбежала в Киев, а там остались уголовные маргинальные структуры, которые придут к власти, когда начнет реализовываться закон об особом статусе Донбассе. Если будут проведены выборы в ноябре на Донбассе, согласно, кстати, этому закону, мы получим абхазско-чеченский сценарий, когда власть будет распределена между уголовными группировками, которые будут управляться в определенной степени российскими спецслужбами. Но там будет ситуация хаоса. Основным источником экономии будет торговля оружием, наркотиками, и это будет "черная дыра", намного страшнее, чем Чечня, Албания, Косово и Сомали. Фактическим мы получим мини-Сомали на территории Донбасса.
Хотя Порошенко говорит, что военного выхода из этой ситуации нет – есть только политический и дипломатический. Но, на мой взгляд, именно из этой ситуации нет чисто дипломатического выхода. То есть выход состоит в комплексе применения военных методов решения проблемы и дипломатической поддержки. Минские договоренности потому и не работают, что мы отказались от активных боевых действий, а в результате видим, что сепаратисты вместе с российскими войсками просто расширяют свой контроль над территорией, забирая ту территорию, которую мы освободили на протяжении наступательной операции летом. Таким образом, мы утратили свою стратегическую инициативу на фронте и отдали ее Путину и боевикам на Донбассе.
Провозгласив "мир превыше всего", мы теряем свое преимущество в силе на Донбассе. А так, никаких шансов достичь успеха дипломатическими методами у нас нет. Это засвидетельствовало и невыполнение Минских договоренностей, и встреча в Милане.

Очевидно, президент России покидая Милан чувствовал себя победителем — он не уступил давлению Запада, отстояв все позиции. Вот только позиции эти вызывают все больше вопросов внутри самой России. Снижение цен на нефть и обвал рубля привели к стремительному падению уровня жизни россиян. Только за последний месяц он составил -7%. Пока, недовольство граждан РФ удается локализовать благодаря массированной пропаганде в СМИ, но если провалы в экономической политике будут нарастать, то неизбежен бунт, бессмысленный и беспощадный. Как всегда. Вот только Владимир Путин этот бунт может и не увидеть. Традиции дворцовых переворотов в России весьма живучи и об этом хорошо помнят в окружении российского владыки.

Tags: Политика, Россия, Украина
Subscribe
promo evan_gcrm march 28, 2018 19:35 141
Buy for 30 tokens
Основополагающим элементом, основным двигателем всей жизни, является репликатор. Скопированная информация - это и есть «репликатор». На Земле первый репликатор довольно бесспорный - это гены, или информация, закодированная в молекулах ДНК. Точнее это первый репликатор, о котором мы знаем.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments