magpie73
Дятел является результатом разумного замысла?
Шея жирафа: символ эволюции или символ сотворения?
Совпадение? Не думаю...
Солнечная система — это аномалия в космосе.
Стирая границы.
Принц Чарлз и архитектор Фидий
Как понять замысел Бога?
Разумный дизайн?
Следствие замысла.
Жизнь — это артефакт!
От простого к сложному?
МАТЕМАТИКА - ВНУТРИ РЕАЛЬНОСТИ
Внешний организующий интеллект.
Когда в рамках какой-либо мировоззренческой системы появляется слишком много парадоксов, неизбежно встает вопрос об обоснованности этой системы.
Не составляет исключения и система материалистических представлений о сущности живой материи, в рамках которой можно сформулировать целый ряд неразрешимых парадоксов:
1. Парадокс целостности.
Парадокс целостности является одной из «основных теоретических трудностей в развитии знаний о живой природе от античности до наших дней».
В самом деле, грамотный инженер, детально ознакомившись со всеми деталями технического агрегата, сможет реконструировать свойства этого агрегата и характерные особенности его работы. Однако, углубляясь в закономерности организации молекул, из которых, например, состоит кошка, мы не приближаемся к знанию о целостных свойствах этого животного.
Между молекулярным уровнем и уровнем целостности живых организмов существует принципиальный «зазор». Неспособность науки преодолеть этот «зазор» и вызывает ощущение парадоксальности.
2. Парадокс развития.
Однако ощущение парадоксальности целостных свойств живой материи усилится, когда мы поймем, что биологический порядок способен возрастать от порядка оплодотворенной яйцеклетки к порядку взрослого живого организма. И апелляция к центральной биологической догме о записи наследственной информации взрослого организма в молекуле ДНК здесь не поможет.
На пути дальнейшего развития молекулярной генетики и вообще биологии есть две ошибки, которые следует избегать. Это «детерминизм, то есть идея, что все свойства индивидуума определяются геномом, и редукционизм – точка зрения, согласно которой мы, зная полную последовательность генома, в обозримое время придем к пониманию функции генов и взаимодействий и затем к полному описанию причин вариабельности людей».
3. Парадокс внутриклеточного движения.
Загадка целенаправленного движения в клетке живого вещества – цитоплазмы.
Феномен внутриклеточного движения является своего рода «белым пятном» в современных представлениях о механизмах внутриклеточных процессов.
В настоящее время мы «располагаем лишь неподвижными макетами клетки, как бы ее моментальными снимками.
К примеру, как происходит процесс синтеза белков на рибосоме вместе с предшествующими ему подготовительными этапами. На нитях ДНК синтезируются нити информационной РНК с комплементарным чередованием нуклеотидов. Затем иРНК из ядра переходит/поступает/переносится/перемеща
Между тем за словом "переходит" скрывается бездна нашего незнания, ибо вряд ли доставку иРНК к рибосоме можно свести к тепловому движению.
4. Парадокс целенаправленного движения клеток.
Это движение играет исключительно важную роль в жизни любого организма. Без него невозможен целенаправленный эмбриогенез, невозможно формирование характерных особенностей живого существа. Ведь, во время эмбриогенеза многих животных ряд клеточных форм развивается в участках зародыша, весьма удаленных от места их нахождения во взрослом организме. Таким клеткам, чтобы достичь места постоянного жительства, нередко приходится предпринимать далекие путешествия по сложным маршрутам. Примеры целенаправленных движений клеток и клеточных пластов в эмбриогенезе неисчислимы. Без них эмбрион превращался бы не в организм, а в кучу разнокачественных клеток – в некую неоформленную, аморфную массу, весьма далекую от совершенства живого существа.
5. Парадокс восстановления нарушенного порядка.
Повреждение любого механизма всегда требует применение кардинальных мер восстановления утраченного порядка, как правило, связанных с остановкой этого механизма. В живой материи все происходит совершенно иначе: восстановление всегда происходит в процессе жизнедеятельности, и без этого свойства вряд ли было бы возможно существование хирургии.
К примеру, тело взрослой губки, продавленное сквозь сито, через некоторое время восстанавливается из разъединенных клеток в правильном порядке, образуя новую губку. В этом опыте губка ведет себя таким образом, что не так-то просто сказать – целостное это животное, или же просто колония отдельных клеток.
Возникает ощущение, что информация о восстановленных телах губок содержится не в самих разъединенных клетках.
Ведь ссылка на то, что в любой клетке той части тела, из которой идет восстановление утраченных частей организма, содержится весь набор его генетической информации явно не срабатывает. Вспомним о существующем в современной биологии парадоксе развития.
6. Парадокс эмбриональной эквифинальности.
Еще более удивительно способность к восстановлению нарушенного порядка проявляется у эмбрионов.
Когда «одну из клеток очень молодого эмбриона на двухклеточной стадии развития убивали, из оставшейся клетки развивалась не половина морского ежа, но совершенно целый морской еж, хотя и меньшего размера. Точно так же маленькие, но целые организмы развивались после разрушения любых одной, двух или трех клеток эмбриона на четырех-клеточной стадии. Напротив, после слияния двух молодых эмбрионов морского ежа развивался один гигантский морской еж.
Опять таки возникает ощущение, что информация о взрослом организме находится где-то «вне» дробящихся клеток его эмбриона. Ведь отсечение значительной части эмбриона от целого не приводит на ранних стадиях эмбриогенеза к фатальной порче этой информации, не приводит к ярко выраженным уродствам.
В любом механизме такая ситуация немыслима.
Судя по всему, конечный результат эмбрионального процесса «привязан» не к зыбкой и вариабельной материальной субстанции развивающегося зародыша, но к чему-то гораздо более основательному, что составляет определенный «фундамент» для этой зыбкой материальной субстанции.
/Источник/
Journal information