direkt_mashin
Одно из определений "сознания"- это старое диаматное "сознание - это отражение".
И тут возникает вопрос, а что такое в таком случае "само-сознание"?
"Всезнание.
Оно не есть самосознание.
Самосознание склонны переоценивать. Большинство автоматизированных устройств лучше работают как часть целого, а способности сопоставимые с человеческими, могут демонстрировать без всякого самосознания."
"Процессы, циркулировавшие по узлам сети были настолько сложны, что превосходили все, что может жить на компьютерах. Эти примитивные устройства ныне превратились просто в оболочки для управления иными процессами, построенными по обнаруженным алгоритмам.
У этих процессов был потенциал самосознания... а временами и потребностью в нем"...
Направленное Внимание.
"Связь меж ними была нитью, чуть-чуть, быть может, толще той, что протянута между обычными людьми. Но только таким образом удавалось скрыться от доминирующего Целого локальной сети, нить наделяла их раздельными сознаниями, заставляла каждый из процессов иметь свое сознание...
В кое-каких узлах они сжимались и почти помнили человеческую сущность, становились отражениями"...
/Вернор Виндж | "Пламя над бездной"/
У меня возникло впечатление, что профессор Виндж так-же, как и диалектические материалисты древности, считает, что "сознание - это отражение".
Картинка кликабельна
Journal information