- Все качества эволюционирующей популяции уже должны в ней присутствовать на момент начала кризисного изменения.
То есть, для успешного выживания через эволюционирование, популяция должна постоянно накапливать эволюционные изменения.
- Любая система после кризиса, пытается воспроизвести себя, но на более архаическом уровне. То есть “количество” никогда не переходит в качество.
Любое "новое качество", чтобы быть задействованным должно присутствовать до кризиса, в угнетенном состоянии. Т.е. кризисы не приносят ничего нового, они лишь ослабляют механизмы угнетения.
- Так как существование в определенной пищевой нише требует системы согласованных качеств, получается что качественные эволюционные изменения должны быть кластерными.
И если мы посмотрим на реальный мир, мы увидим массу популяций где эволюционные изменения или не возникают или не сохраняются. А в истории таких примеров еще больше...
На мой взгляд (на данный момент) требование "борьбы" и "противопоставления" это как раз методы необходимые для того чтобы "сбросить/обнулить" накопившиеся изменения.
/Источник/
Journal information