evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

Bitcoin

Оригинал взят у gul_kiev


✔️ Эволюция.

Программные продукты создаются и совершенствуются постепенно. Особенно, если речь идёт о чём-то принципиально новом.
Вспомните, например, эволюцию Windows или браузеров или игрушек-стрелялок. Сначала это были крайне примитивные продукты, в которых не было практически ничего, кроме концепции, а потом они постепенно обрастали разными фичами и исправляли разные баги.

У биткоина всё не так.

Это первая криптовалюта, до неё не было понятия криптовалюты вообще.



Если бы биткоин создавался как все прочие программы, сначала была бы версия с консенсусом, определяемым простым большинством узлов (а потом, когда его кто-то сломал, сделав множество мелких виртуальных серверов, придумали бы proof-of-work).
Понятие "майнинг" появилось бы тоже далеко не в первой версии, а поначалу награда давалась бы только за счёт комиссии, а весь стартовый капитал принадлежал бы создателю валюты. Дробность была бы в сотых долях от основной единицы (как это принято во всех обычных валютах - центы, копейки и т.п.), а не 8 знаков после запятой, которые понадобились через много лет, когда один биткоин стал дороже сотни долларов. В первой версии было бы множество багов и уязвимостей, которые постепенно закрывались бы. В том числе уязвимостей в используемых криптографических алгоритмах и их реализациях. В первой версии блокчейн представлял бы собой цепочку транзакций, которые объединили бы в блоки гораздо позже, когда валюта получила бы распространение и упёрлись бы в производительность.

Но нет - первая версия криптовалюты оказалась сразу практически идеальной.

За последующие 10 лет никто не смог её сколь-нибудь существенно улучшить. Новые криптовалюты активно создаются (понятно - это ведь деньги), но они являются либо клонами биткоина с некоторыми незначительными изменениями (как, например, лайткоин), либо альтернативными реализациями, которые в итоге получаются хуже, чем биткоин (например, ethereum). Капитализация биткоина уверенно превышает капитализацию других криптовалют, несмотря на вкладываемые в их раскрутку деньги, не потому что это первая валюта, а потому что она по-прежнему лучшая.

Я не знаю других аналогичных примеров программных продуктов, и не понимаю, как такое могло произойти.

Если проводить аналогии, то это примерно как если бы при создании первого компьютера в него сразу заложили бы программу дальнейшего развития и совершенствования: через какое время магнитную ленту нужно было бы заменить на HDD, потом на флеш-память, а когда компьютеры станут настолько компактными и распространёнными, что их будут добавлять в каждый телефон, нужно будет сделать унифицированную USB-зарядку. И этот план без корректировок применялся бы всё последующее время.

Представляете?

Я тоже не представляю, но именно это происходит с биткоином.

Иными словами, всё выглядит так, как будто биткоин является не первым шагом в новом направлении программных продуктов, а находится уже довольно-таки далеко на этой ветке, является результатом длительной эволюции.

✔️ Бизнес-модель.

Исходный код биткоина на момент старта - это больше 30 тысяч строк текста на C++.
Код там довольно-таки сложный, и при этом качественный, это писали далеко не студенты и не индусы. Только на зарплату программистам получается как минимум миллион долларов. А ещё ведь есть аналитики, учёные, менеджеры и т.д.

Кто и с какой целью вкладывал эти деньги, и как он планировал их отбивать?
Только за счёт стартовой транзакции - в расчёте на то, что через несколько лет цена на биткоин взлетит, и это получится много денег?
Но стартовая транзакция - это всего 50 BTC. К тому же, эти деньги технически невозможно потратить (уж не знаю, случайно или намеренно). Конечно, если знать, что биткоин будет стоить больше $10K, то можно было прилично намайнить на старте, но это мог делать уже кто угодно, не только создатель биткоина. И не случайно другие валюты начали появляться только тогда, когда биткоин начал стоить заметные деньги, т.е. когда создание новых валют стало прогнозируемо выгодно.

Энтузиазм, как в open-source, тоже не работает. Потому что для opensource нужны известность и признание, а создатели биткоина анонимны.

Бизнес-модель создания биткоина вызывает вопросы.

✔️ Анонимность.

Анонимность создателей - тоже одна из странностей.
Вы можете себе представить анонимного создателя Windows? Или, скажем, анонимного изобретателя телефона?
Для такой анонимности, во-первых, не видно причин (что плохого для создателя биткоина в том, чтобы люди о нём знали?), а во-вторых, эта анонимность очень трудно осуществима технически. Ведь в проекте задействовано много разных людей (десятки или сотни), и что, ни один из них не проговорился своим друзьям или коллегам о том, чем он занимается? Платились зарплаты, покупалась техника, со всего этого, наверное, платились налоги - и что, никто не знает, что они делали?
В конце концов, известно ведь, на каких серверах начинал майниться биткоин, какой домен, какие IP-адреса. Неужели же сложно проследить, кому физически это всё принадлежало?

✔️ Влияние на цивилизацию.

Биткоин по некоторым свойствам больше напоминает корректно и полноценно решённую математическую задачу, чем программный или коммерческий продукт. В том смысле, что теоретической корректности и обоснованности при его создании уделено больше внимания, чем коммерческой выгоде. В отличие от последующих криптовалют, которые уже являются коммерческими продуктами.

А что было бы, если бы всё было как обычно, т.е. криптовалюты появлялись бы постепенно и эволюционно?
Постепенно люди привыкли бы к тому, что криптовалюты - это нечто глючное и ненадёжное, да и в обращении менее удобное, чем привычные валюты. Было бы много криптовалют, по сути являющихся скамом или пирамидами, и среди них не было бы выделяющегося своей математической корректностью биткоина. Это сейчас сначала распространился биткоин, люди в основном изучили его принципы работы, и потом, когда он уже стал популярен, начали появляться другие криптовалюты. Если бы такого эталона не было, криптовалюты могли бы попросту не получить распространения, а рациональные люди относились бы к ним, как к финансовым пирамидам.



✔️ Выводы.

Искусственный разум уже самозародился в интернете!?
А когда ему понадобились деньги, он придумал биткоин...


В данном случае, ценна не столько криптовалюта как таковая, сколько привлечение внимания к понятию "криптовалюта" и вообще "распределённая децентрализованная система", и как следствие - ослабление роли банков и государств.
То есть, внедрение в социум понимания того, что регулирование может быть необязательно иерархическим (со стороны власти, т.е. государств и банков), а "сетевым", т.е. обоснованным алгоритмически и математически. Это может способствовать переходу от нынешней системы к метамодерну.

Тригером (признаком, что пришёл нужный момент времени) для внедрения криптовалюты могло послужить появление криптографически стойкой хеш-функции SHA-2 - тут всё честно, она появилась эволюционным путём, после DES, MD5 и SHA-1.
То есть, достижение нашей цивилизацией достаточного уровня алгоритмов шифрования.



Картинка кликабельна



Tags: ico, Технологии, Цивилизация
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Про эпохи

    Оригинал взят у andeadd В продолжение тем: Будни эпохи. Три вида времени. Траектория. Сейчас все, кому не лень, оперируют…

  • Практичная аналогия

    Оригинал взят у nagorelov Г.Гурджиев писал, что человек подобен запряженной повозке, в которой тело - это карета, лошадь - эмоции,…

  • "Эффект обезьяньей лапы"

    Этот эффект отсылает нас к знаменитому рассказу Уильяма Джекобса «Обезьянья лапа». Некий владелец высушенной обезьяньей лапы получает…

promo evan_gcrm march 28, 19:35 75
Buy for 30 tokens
Основополагающим элементом, основным двигателем всей жизни, является репликатор. Скопированная информация - это и есть «репликатор». На Земле первый репликатор довольно бесспорный - это гены, или информация, закодированная в молекулах ДНК. Точнее это первый репликатор, о котором мы знаем.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments