egatiro
При чтении Аристотеля набрел на интересную аналогию, он использует ее в ряде размышлений.
Это ступня человека на мокром песке берега моря и неизбежно оставляемый ею след.
Аристотель пишет, что глупо утверждать, что след есть намерение воли человека. Тот может иметь намерение просто постоять на берегу, или прогуляться вдоль воды. Но след появляется как необходимое следствие человека.
Причем нельзя сказать, что след после ступни по времени.
Они одновременны.
А если человек стоит на берегу вечно, то и след вечен.
Отсюда ведь вытекает вечность Вселенной.
Она неизбежное следствие Перводвижителя, а не нечто намеренно сотворенное.
Вместо ступни и следа лучше, на мой взгляд, подходит аналогия катящегося по пляжу колеса с рисунком покрышки.
В таком случае хорошо объясняется наличие палеонтологической летописи, разные чудища, населявшие некогда планету.
Разные слои в палеоархеологии это отпечатки разных частей этой "покрышки"...
Journal information