evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

Category:

В соавторстве с жизнью



Где на самом деле существует будущее?
Странный вопрос, но он не настолько однозначный, как выглядит на первый взгляд.

Мы думаем о будущем как о временном периоде с определенным набором обстоятельств (благоприятных или не очень), которые случатся потом. Очевидно, что это не будущее как таковое, а лишь наши мысли о нем.
Никто никогда не будет жить в таком будущем.


Можно сказать, что «будущее» существует для нас в трех реальностях:
в реальности наших мыслей — как фантазия (приятная или не очень);
в реальности, проживаемой нами, — как то, что окрашивает наше ощущение происходящего в настоящем и формирует действия, которые мы предпринимаем;
в реальности мозга — как сеть нейронных паттернов, генерирующих всё вышеперечисленное.

Эта последняя реальность, реальность нашего мозга, для нас вообще никак не существует, кроме как знание о том, что у нас есть мозг.

То, как будущее существует для нас, генерируется мозгом автоматически, «без нашего ведома».
Причем и то, как мы «раздумываем» о нем, и то, как оно «окрашивает» жизнь для нас в каждый момент настоящего. Без специального вмешательства и ваши мысли о будущем, и будущее, которое влияет на вас в настоящем, «окрашивая» каждый момент твоей жизни (мы называем его «практически-неизбежным-будущим») — всё это генерируется мозгом ниже уровня осознания.

«Практически-неизбежное-будущее» — это будущее, которое генерирует для нас наш мозг без специального вмешательства.
Основной задачей мозга является выживание. Точнее, так: у мозга нет никакой задачи, мозг — это просто орган, автоматизм которого в текущую эпоху существования человечества настроен на обеспечение выживания, в том числе социального. Он регистрирует из окружающей реальности совсем немного — около 5% — и, основываясь на памяти, «создает», прогнозирует будущее как версию прошлого с коррекцией на эти 5%.

«Практически-неизбежное-будущее» — это версия будущего, созданного мозгом на основе прошлого с целью выживания, в интересующем нас случае — социального выживания (физическое выживание нам не особенно интересно в рамках этого контекста).
Избежать его практически невозможно, потому что реальность, в которой вы живете, возможности, которые видишь, цели, которые ставишь и т. д., действия в этой реальности и твои ощущения (настроения, мысли, эмоции) — всё это генерируется мозгом ниже уровня осознания до того, как вы проживаете это осознанно.
Мы привыкли относиться к будущему, как будто у нас есть большой выбор относительно него. Но это нонсенс, иллюзия, которая возникает благодаря устройству человеческого мозга и восприятия.

Механизм мозговой активности приводит к тому, что без специального вмешательства мозг прогнозирует будущее, основываясь на прошлом. Это значит, что он усиливает фокус на определенных элементах того, что находится перед нами, и генерирует реальность.

Будущее для мозга — это определенный «спрогнозированный» сценарий того, что произойдет, существующий как сеть нейронных паттернов.
Заметьте, в мозге нет никакой осознанности — в нем есть только биохимическая активность.
Так вот, традиционно мозг «интересуется» опасными сценариями, для того чтобы подготовиться к выживанию в них.
Откуда, по-вашему, мозг берет эти сценарии, для того чтобы «выявлять» их в окружающем?
Конечно, из прошлого!
И ниже уровня осознания генерирует действия для реализации выживания в этом предполагаемом сценарии.
Откуда он берет эти действия?
Конечно, из прошлого!
А теперь вы мне скажите: к каким результатам приведут действия из прошлого, осуществленные в реальности, которая была «создана», основываясь на прошлом?
Конечно, к результатам из прошлого!

Все наши привычные действия и представления о будущем ничего по-настоящему нового не создают, а просто являются вариациями на тему прошлого.

Если тот уровень счастья, который автоматизм создает в жизни, нас не устраивает, можно сказать, что это делает нас несчастными (и здесь имеется в виду не какое-то горе или несчастье, а отсутствие интересующего нас уровня счастья).
Что в этой связи означает «выйти на следующий уровень»?
Выйти за пределы автоматизма своего мозга.

Только постоянная «трансформация» дефолтного, практически неизбежного будущего (которое является социально-групповым феноменом, хотя и имеет индивидуальный окрас для каждого из нас) дает человеку возможность «быть человеком» путем реализации потенциала осознанности и своего предназначения. И именно это является источником счастья, которого мы все так хотим и тщетно пытаемся заменить суррогатами удовольствия.

Суть такова.

С одной стороны, необходимо разобраться со своим прошлым — завершить для себя всё, что там осталось, и быть в состоянии сказать: «То, что было — это ок, так, как это было». Без драмы, без привязанности, без излишнего романтизма.
«Было то, что было. И всё».
А с другой стороны — гораздо более чутко относиться к жизни вокруг, к людям, которые в ней находятся, к тому, что выражают те цели, которые вы перед собой ставете, прислушиваться к тому, что зарождается вокруг вас.

У человека есть выбор: сдаться «практически неизбежному будущему» как результату автоматического режима проживания жизни или сделать осознанное усилие и попытаться создать то будущее, которое стоит того, чтобы для него жить.
Чтобы получить второй вариант будущего, требуется «завершить» прошлое, снизив его влияние на происходящее с вами, по-настоящему заинтересоваться жизнью вокруг и тем, что в ней зарождается, сделав своим будущим версию «зарождающегося будущего», на которую откликается твое сердце.



Будущее «с чистого листа» - при таком подходе будущее перестает быть «местом» реализации ваших амбиций, основанных на улучшении прошлого, и становится «местом» выражения фундаментально важного для вас в соответствии с тем, что зарождается вокруг.

Мы, как правило, осуществляем действия, чтобы в будущем, которое наступит потом, появились те результаты, которые нам важны сейчас, основываясь на том, что у нас было в прошлом. Это стандартный взгляд на прошлое, настоящее, будущее и нашу роль во всём этом.
В этой стандартной модели я двигаюсь из прошлого через настоящее в будущее, совершаю какие-то действия, чтобы в будущем появились результаты (которые будут для меня благоприятны и по возможности сделают меня счастливым). Если вдуматься, это взгляд «зрителя» на жизнь.
Если я «наблюдаю» за жизнью, то вижу, как жизнь протекает перед моими глазами, а это происходит именно так — из прошлого в настоящее и потом в будущее. Как зритель в театре: есть первый акт — это прошлое, есть второй акт — это настоящее (текущая эра моей жизни). Третий акт мне неизвестен, и он будет потом, — это будущее.

Но если я — автор, то для меня пьеса живет совершенно другим образом.

Альтернативный способ смотреть на будущее можно назвать «будущее-сейчас», потому что если обратить внимание на то, как жизнь проживается (не на то, как она концептуализируется, а на то, как она переживается в реальном времени), то в проживаемой жизни мы всегда находимся сейчас.
И вот в этом сейчас — единственно доступном для нас времени существования — каждый может увидеть определенные возможности будущего, еще не реализованные, но уже присутствующие в «сейчас», а не в «потом».
Это то, что «накатывает» на нас, зарождается и реализуется сейчас. Таким образом, будущее приближается к «сейчас», зарождаясь в жизни вокруг нас, а не мы приближаемся к «будущему-потом».


Для автора пьеса происходит не из прошлого в будущее, а из будущего в настоящее. Если я — автор пьесы, то происходящее на сцене (настоящее в нашей аналогии) должно соответствовать тому, что будет в следующем акте (будущем).

Для того чтобы лучше использовать эту аналогию, добавим в нее еще два аспекта. Будем считать, что сценарист жизни — это отдельная фигура, назовем ее «сама жизнь». И даже она еще не полностью разобралась с финальным вариантом сценария. Кроме того, заметим, что на сцене есть актеры, и одного из них мы привыкли называть «Я».

Есть главный сценарист — сама жизнь. Будем считать, что она есть сама по себе, есть актеры, и одного из них в пьесе зовут «Я» и этого невозможно избежать.
Так же есть сущность зрителя, она точно доступна мне. Собственно, именно в ней я и провожу жизнь. Однако есть еще одна, менее очевидная, вакантная сущность — соавтор пьесы. То есть каждый из нас может быть «актером-зрителем» или «актером-соавтором».
Это можно соотнести с сознанием и самоосознанием — у каждого из нас есть «оборудование» (мозг), необходимое для этого действа.

Пьеса под названием «Жизнь» выглядит очень по-разному с точки зрения зрителя и с точки зрения соавтора.
«Зритель» просто смотрит, и повествование развивается перед ним из прошлого в настоящее и затем в будущее. Обратите внимание, как люди традиционно относятся к жизни: пытаются предсказать сценарий развития событий и как-то использовать его в собственных интересах.
«Актер-зритель» переживает за то, что произойдет, и ожидает будущего с опаской, стараясь сделать так, чтобы было получше или по крайней мере не хуже.
Для «актера-соавтора» жизнь — это возможность действовать в соответствии с реализацией будущего, которое он, как соавтор, задумал (разумеется, в партнерстве с автором — самой жизнью). Он живет с вопросом: «Что потребуется сейчас для того, чтобы всё получилось?».

Ключевое различие сценариста и зрителя: зритель пытается предугадать будущее, основываясь на прошлом, сценарист же это будущее создает. Соавтор в текущем акте (настоящем) видит, как зарождается третий акт (будущее), и может принять участие в этом событии. Для него то, что происходит во втором акте пьесы, полностью сформировано третьим актом.

Созидание в соавторстве с самой жизнью формирует такое качество жизни, которое не идет в сравнение ни с какой, даже самой комфортной версией выживания.

Но для того чтобы получить «должность соавтора жизни», есть определенные условия. Работодатель под названием «сама жизнь» располагает очень широким выбором.

В нашей аналогии - это означает перестать сужать сценарную линию до того, что произойдет с актером, которого мы привыкли называть «Я».
Для каждого из нас это, конечно, ключевой персонаж, но для самой жизни… Знаешь ли, скучно сотрудничать с таким «зацикленным» соавтором… Получается «ограниченный сценарий». Жизнь «увольняет» такого соавтора по причине профнепригодности.


Нужна определенная смелость, чтобы перестать «париться» за персонажа «Я» и встать на сторону самой жизни.

Хотя… в конце всё для всех заканчивается одинаково.

Весь вопрос в том, что собой представляет для человека третий акт — потенциальную угрозу или возможность творить в танце с эволюционирующим духом.

И вот необходимо выбрать, готов ли «Я» рискнуть иллюзией контроля и защищенности от жизни посредством того, что «Я» буду наблюдать, переживать и заботиться о том, чтобы мой персонаж выглядел хорошо на фоне других, или «Я» плюну на всё это, встану на сторону самой жизни и позабочусь о том, чтобы тот, кого я привык называть «Я», действовал в соответствии с тем, что я создаю в соавторстве с жизнью.


/Источник/





Вглядываясь вверх...
Звездная пыль.
Магнитные дороги.
Сила мироздания.



О БОЛЬШИХ ЦЕЛЯХ.
Смысл жизни человека
Сопроводительное письмо
Странники.
О смысле и смыслах
Смысл жизни в бессмертии?
От Цели к Совести.
Семь языков Бога.
Смысл.
Грехи и добродетели.
Важнейшее из искусств.
Способ производства смыслов.
Апология бессмыленного.
Базовые настройки.
Претензии к мирозданию.
Жители Млечного пути.
Невозможного нет.
Вот так ощущается вечность.
Политическая теория технологий.
О целевой причине.
Вовне.
Смысл, если он есть.
Отложенное удовольствие.
Замковый камень сознания.
Кости богов.
Смысл в преднамеренности.
Набор вдохновляющих иллюзий.
Огонь святого Эльма.
Смысл в познании?
НУЖДА.
Вопрос.
Колечко дыма.
Стать реальностью.
Продолжение банкета...
От человека к человеку.
Вторая река.




Tags: Внимание, Выбор, Реальность, Смысл, Советы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Феномен самооптимизации сетевого потока

    Исследователи из группы киберфизических систем инженерной школы Университета Калифорнии в Витерби совместно с Иллинойским университетом в…

  • Лазейка

    Наследственность не обусловлена только генетическим способом передачи информации, т.е. генетика – лишь часть наследственности. Поскольку гены…

  • Homo affectus

    Исследование венского Научного центра медицинской статистики, информатики и интеллектуальных систем, продемонстрировала описание будущего,…

promo evan_gcrm march 28, 2018 19:35 141
Buy for 30 tokens
Основополагающим элементом, основным двигателем всей жизни, является репликатор. Скопированная информация - это и есть «репликатор». На Земле первый репликатор довольно бесспорный - это гены, или информация, закодированная в молекулах ДНК. Точнее это первый репликатор, о котором мы знаем.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments