evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

Categories:

Мудрость поляризованной толпы



В продолжение темы: Homo Retis.

В мире нарастает всевозможный раскол: политический, экономический, военный, технологический…
У этого тотального раскола несколько катализаторов. Но главный — лавинообразно нарастающий раскол внутри общества, наблюдаемый в большинстве развитых стран.

Многие исследования уже показали, что политическая и общественная поляризация особенно быстро увеличивается в Интернете, где эхо-камеры, формируемые онлайн СМИ и социальными сетями, разжигают страсти, вызывая цепную реакцию раскола.
Ситуация, в которой определённые идеи и убеждения усиливаются и подкрепляются путём их умножения внутри закрытой сети (партия, круг единомышленников, френды и т.п.): помимо создания сетевых эпидемий, порождает и развивает особую «субкультуру раскола».
А эта новая субкультура, с учетом заложенной в человека высочайшей агрессивности, сводит на нет все достижения цивилизации последних десятилетий и ведет человечество к пропасти противостояния всех против всех.


Совершенно нежданно найдено решение этой проблемы.
Это решение основано на уникальном новом феномене, выявленном в исследовании Чикагского университета и названном «мудрость поляризованной толпы» - краудсорсинговый механизм выработки коллективного мнения большущих групп соучастников общей работы, следующих единой и четко сформулированной политике сотрудничества, имеющей целью выработку максимально достоверного описания чего-либо, максимально удовлетворяющего большинство соучастников.

Авторы задались вопросом: почему в процессе написании даже самых спорных статей Википедии доминирует не “срач” авторов, придерживающихся полярных точек зрения, а конструктивная работа, обеспечивающая вполне приемлимые результаты?

Исследование более 200 тысяч статей Википедии дало поразительные результаты:
Чем выше поляризация мнений соучастников, тем качественнее (по всем параметрам) получается результат;
Особенно ярко это выражается в Вики-статьях, по которым существует максимальное разнообразие зачастую полярных мнений (политика, идеология и т.д.)

Из этого следует:

✔️ Как бы ни велики были наши идеологические расхождения, мы всегда можем ужиться.
✔️ Для этого нам требуется:
Договориться, что мы хотим совместно выработать максимально достоверное коллективное мнение о чем-либо, максимально удовлетворяющее большинство из нас.
Установить единую и четко сформулированную политику сотрудничества.
Допустить к совместной работе всех, кто готов следовать принятой политике.
✔️ Хотя политическая и идеологическая поляризация в настоящее время считается токсичной, опасной и вредной, она может работать на общую пользу, порождая максимальное разнообразие взглядов, сбалансированное взаимодействие и аргументированные дебаты. Что дает в итоге наилучший результат.
✔️ Не менее поразительно, что исследование «Мудрости поляризованной толпы» подтверждает следующее.
Усиление надзора и бюрократии может быть очень полезным для повышения качества контента.
Не нужна никакая цензура, поскольку происходит самоотбор только тех людей, которые готовы сотрудничать для общего блага.
При формировании принципов общей политики сотрудничества, не менее важным, чем правила совместной работы над статьями, являются правила приемлемого социального поведение, — то, как соредакторы относятся друг к другу при обсуждении и выработке коллективного мнения.

Резюме:
Во-первых, «мудрость поляризованной толпы» позволяет сформировать не просто механизм коллективных обсуждений, а новый устойчивый тип культуры, способной отвести от человечества все нарастающие риски, связанные с расколом.
Во-вторых, выводы исследования можно распространить на формирование идеологически разнообразных команд в офлайновом мире: от организации диалога общественных организаций до политических групп принятия решений регионального и глобального уровня.
В-третьих, лидеры соцсетей должны осознать свою ответственность и поменять принципы работы своих платформ:
- уходя от потенциально токсичной среды коротких, примитивных разговоров, меньшего сотрудничества и низкого качества аргументации,
- к обеспечению максимально удобного и эффективного достижения «мудрости поляризованной толпы»



/Источник/




Tags: Общество, Технологии
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Объективная реальность

    Макс Планк предложил использовать исследование «самой примитивной картины мира, наивной картины мира ребенка» как «лучшее начало правильного…

  • Высоты личности

    Австрийский психиатр, психолог, невролог Виктор Франкл известен всему миру как создатель популярного направления в психотерапии, которое…

  • Три категории типов испытываемого счастья

    Недавно сформулировалось в математических терминах: люди делятся на три категории по преимущественному типу испытываемого ими счастья. 1)…

promo evan_gcrm march 28, 2018 19:35 141
Buy for 30 tokens
Основополагающим элементом, основным двигателем всей жизни, является репликатор. Скопированная информация - это и есть «репликатор». На Земле первый репликатор довольно бесспорный - это гены, или информация, закодированная в молекулах ДНК. Точнее это первый репликатор, о котором мы знаем.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments