В продолжение темы: Homo Retis.
В мире нарастает всевозможный раскол: политический, экономический, военный, технологический…
У этого тотального раскола несколько катализаторов. Но главный — лавинообразно нарастающий раскол внутри общества, наблюдаемый в большинстве развитых стран.
Многие исследования уже показали, что политическая и общественная поляризация особенно быстро увеличивается в Интернете, где эхо-камеры, формируемые онлайн СМИ и социальными сетями, разжигают страсти, вызывая цепную реакцию раскола.
Ситуация, в которой определённые идеи и убеждения усиливаются и подкрепляются путём их умножения внутри закрытой сети (партия, круг единомышленников, френды и т.п.): помимо создания сетевых эпидемий, порождает и развивает особую «субкультуру раскола».
А эта новая субкультура, с учетом заложенной в человека высочайшей агрессивности, сводит на нет все достижения цивилизации последних десятилетий и ведет человечество к пропасти противостояния всех против всех.
Совершенно нежданно найдено решение этой проблемы.
Это решение основано на уникальном новом феномене, выявленном в исследовании Чикагского университета и названном «мудрость поляризованной толпы» - краудсорсинговый механизм выработки коллективного мнения большущих групп соучастников общей работы, следующих единой и четко сформулированной политике сотрудничества, имеющей целью выработку максимально достоверного описания чего-либо, максимально удовлетворяющего большинство соучастников.
Авторы задались вопросом: почему в процессе написании даже самых спорных статей Википедии доминирует не “срач” авторов, придерживающихся полярных точек зрения, а конструктивная работа, обеспечивающая вполне приемлимые результаты?
Исследование более 200 тысяч статей Википедии дало поразительные результаты:
• Чем выше поляризация мнений соучастников, тем качественнее (по всем параметрам) получается результат;
• Особенно ярко это выражается в Вики-статьях, по которым существует максимальное разнообразие зачастую полярных мнений (политика, идеология и т.д.)
Из этого следует:
✔️ Как бы ни велики были наши идеологические расхождения, мы всегда можем ужиться.
✔️ Для этого нам требуется:
• Договориться, что мы хотим совместно выработать максимально достоверное коллективное мнение о чем-либо, максимально удовлетворяющее большинство из нас.
• Установить единую и четко сформулированную политику сотрудничества.
• Допустить к совместной работе всех, кто готов следовать принятой политике.
✔️ Хотя политическая и идеологическая поляризация в настоящее время считается токсичной, опасной и вредной, она может работать на общую пользу, порождая максимальное разнообразие взглядов, сбалансированное взаимодействие и аргументированные дебаты. Что дает в итоге наилучший результат.
✔️ Не менее поразительно, что исследование «Мудрости поляризованной толпы» подтверждает следующее.
• Усиление надзора и бюрократии может быть очень полезным для повышения качества контента.
• Не нужна никакая цензура, поскольку происходит самоотбор только тех людей, которые готовы сотрудничать для общего блага.
• При формировании принципов общей политики сотрудничества, не менее важным, чем правила совместной работы над статьями, являются правила приемлемого социального поведение, — то, как соредакторы относятся друг к другу при обсуждении и выработке коллективного мнения.
Резюме:
• Во-первых, «мудрость поляризованной толпы» позволяет сформировать не просто механизм коллективных обсуждений, а новый устойчивый тип культуры, способной отвести от человечества все нарастающие риски, связанные с расколом.
• Во-вторых, выводы исследования можно распространить на формирование идеологически разнообразных команд в офлайновом мире: от организации диалога общественных организаций до политических групп принятия решений регионального и глобального уровня.
• В-третьих, лидеры соцсетей должны осознать свою ответственность и поменять принципы работы своих платформ:
- уходя от потенциально токсичной среды коротких, примитивных разговоров, меньшего сотрудничества и низкого качества аргументации,
- к обеспечению максимально удобного и эффективного достижения «мудрости поляризованной толпы»
/Источник/
Journal information