Привет Декарту.
Оригинал взят у 
andeadd
Все мы знаем, что такое солипсизм.
Это убеждённость в том, что "Есть только моё сознание, а всё остальное - глюки".
То бишь есть Я, а всё, что я вижу-слышу-ощущаю - просто картинки, которые моё сознание рисует.
Каким образом такой расклад может случиться - ???
Но варианты есть.
Допустим, сейчас 3065 год, и я просто пришёл в развлекательный КЛУБ, где меня погрузили в виртуальную реальность, имитирующую XXI век. То есть всё вокруг - компьютерная ИГРА.
Понятно, что солипсизм - довольно дикая и МАРГИНАЛЬНАЯ теория.
Но весьма иронично, что она является ПРЯМЫМ продолжением самой авторитетной философской теории последних 350 лет, принадлежащей Декарту.
Об этом почему-то многие забывают.
Декарт сказал как отрезал: единственное, что не подлежит сомнению - это наличие самого сомнения.
А вот существование всего того, О ЧЁМ или О КОМ я мыслю, - доказать нереально. Возможно, окружающий мир действительно есть, а возможно, что это галлюцинация или сон.
Нетрудно заметить, что отсюда ОДИН ШАГ до солипсизма.
Когда Декарту указали на это, он сначала долго и задумчиво теребил свои УСЫ, а потом ответил весьма своеобразно:
- Ненене, Бог слишком честный и добрый для того чтобы устроить такой издевательский галлюциногенный ЦИРК одного зрителя. Поэтому я всё же склоняюсь к тому, что мир СУЩЕСТВУЕТ.
Иными словами, надо честно сказать, что никаких НАУЧНЫХ аргументов против солипсизма НЕТ и быть не может - потому что вся наука основана на том же принципе, что и солипсизм.
Но говорить об этом не принято, так как это может плохо подействовать на мозги значительной части населения (если это население конечно вообще СУЩЕСТВУЕТ).
В любом случае, солипсизм всё же иногда ВСПЛЫВАЕТ в дискуссиях на различные темы.
Давайте рассмотрим один такой пример:
Пока квантовая частица болтается сама по себе, она находится в состоянии НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ. Но как только появляется наблюдатель и начинает пялиться на эту частицу, вся неопределённость заканчивается, и частица как бы "выбирает" одно из своих возможных состояний.
То есть происходит т.н. "коллапс волновой функции".
Но!
Допустим, у нас не один наблюдатель, а ДВА.
Они смотрят на частицу одновременно.
В присутствии наблюдателя №1 частица должна была стать жёлтой, а в присутствии наблюдателя №2 - зелёной.
Что произойдёт с частицей, когда ОБА наблюдателя начинают одновременно смотреть на неё?
Существуют ТРИ основные версии ответа на этот вопрос:
✔️ Теория Мультивселенной.
Согласно этой версии, в тот момент, когда два чувака начинают одновременно наблюдать за частицей, Вселенная РАЗЛАМЫВАЕТСЯ на две параллельные Вселенные. В одной квантовая частица становится жёлтой, в другой - зелёной. Вот и всё, шито-крыто.
✔️ Старый добрый солипсизм.
Если исходить из солипсической версии, то второй чувак (как и весь остальной мир) существует только в воображении первого.
То есть лишь кто-то ОДИН из вас, уважаемые френды, читающие эти строки, РЕАЛЬНО существует. А я и все остальные жж-пользователи, и вообще все 8 млрд жителей Земли - просто плоды его воображения. Соответственно, частица станет такой, какой она должна стать в присутствии этого ЕДИНСТВЕННОГО живого человека, точнее, единственного реально существующего сознания.
✔️ Бог.
Эта версия гласит, что все 8 миллиардов людей, конечно же, существуют, но существует и Господь Всемогущий, который этими людьми, квантами и котами может крутить КАК ХОЧЕТ. Он способен игнорить вообще все т.н. законы физики, которые мы открыли, и ничем его в тупик не поставишь.
Соответственно, при таком раскладе сама постановка вопроса не имеет смысла, т.к. Бог чихал на любой квантовый парадокс. Захочет - сделает так, что квант станет не желтым и не зеленым, а, допустим, вообще КРАСНЫМ.
Какая из этих версий наиболее здравая?
Учитывая то, что теория Мультивселенной - это просто тупая ЗАТЫЧКА, которой нынче латают вообще ВСЕ дырки в так называемых "научных знаниях", остаются два варианта: либо солипсизм, либо Бог.
Привет Декарту.
andeaddВсе мы знаем, что такое солипсизм.
Это убеждённость в том, что "Есть только моё сознание, а всё остальное - глюки".
То бишь есть Я, а всё, что я вижу-слышу-ощущаю - просто картинки, которые моё сознание рисует.
Каким образом такой расклад может случиться - ???
Но варианты есть.
Допустим, сейчас 3065 год, и я просто пришёл в развлекательный КЛУБ, где меня погрузили в виртуальную реальность, имитирующую XXI век. То есть всё вокруг - компьютерная ИГРА.
Понятно, что солипсизм - довольно дикая и МАРГИНАЛЬНАЯ теория.
Но весьма иронично, что она является ПРЯМЫМ продолжением самой авторитетной философской теории последних 350 лет, принадлежащей Декарту.
Об этом почему-то многие забывают.
Декарт сказал как отрезал: единственное, что не подлежит сомнению - это наличие самого сомнения.
"Я мыслю = я существую".
А вот существование всего того, О ЧЁМ или О КОМ я мыслю, - доказать нереально. Возможно, окружающий мир действительно есть, а возможно, что это галлюцинация или сон.
Нетрудно заметить, что отсюда ОДИН ШАГ до солипсизма.
Когда Декарту указали на это, он сначала долго и задумчиво теребил свои УСЫ, а потом ответил весьма своеобразно:
- Ненене, Бог слишком честный и добрый для того чтобы устроить такой издевательский галлюциногенный ЦИРК одного зрителя. Поэтому я всё же склоняюсь к тому, что мир СУЩЕСТВУЕТ.
Иными словами, надо честно сказать, что никаких НАУЧНЫХ аргументов против солипсизма НЕТ и быть не может - потому что вся наука основана на том же принципе, что и солипсизм.
Но говорить об этом не принято, так как это может плохо подействовать на мозги значительной части населения (если это население конечно вообще СУЩЕСТВУЕТ).
В любом случае, солипсизм всё же иногда ВСПЛЫВАЕТ в дискуссиях на различные темы.
Давайте рассмотрим один такой пример:
Пока квантовая частица болтается сама по себе, она находится в состоянии НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ. Но как только появляется наблюдатель и начинает пялиться на эту частицу, вся неопределённость заканчивается, и частица как бы "выбирает" одно из своих возможных состояний.
То есть происходит т.н. "коллапс волновой функции".
Но!
Допустим, у нас не один наблюдатель, а ДВА.
Они смотрят на частицу одновременно.
В присутствии наблюдателя №1 частица должна была стать жёлтой, а в присутствии наблюдателя №2 - зелёной.
Что произойдёт с частицей, когда ОБА наблюдателя начинают одновременно смотреть на неё?
Существуют ТРИ основные версии ответа на этот вопрос:
✔️ Теория Мультивселенной.
Согласно этой версии, в тот момент, когда два чувака начинают одновременно наблюдать за частицей, Вселенная РАЗЛАМЫВАЕТСЯ на две параллельные Вселенные. В одной квантовая частица становится жёлтой, в другой - зелёной. Вот и всё, шито-крыто.
✔️ Старый добрый солипсизм.
Если исходить из солипсической версии, то второй чувак (как и весь остальной мир) существует только в воображении первого.
То есть лишь кто-то ОДИН из вас, уважаемые френды, читающие эти строки, РЕАЛЬНО существует. А я и все остальные жж-пользователи, и вообще все 8 млрд жителей Земли - просто плоды его воображения. Соответственно, частица станет такой, какой она должна стать в присутствии этого ЕДИНСТВЕННОГО живого человека, точнее, единственного реально существующего сознания.
✔️ Бог.
Эта версия гласит, что все 8 миллиардов людей, конечно же, существуют, но существует и Господь Всемогущий, который этими людьми, квантами и котами может крутить КАК ХОЧЕТ. Он способен игнорить вообще все т.н. законы физики, которые мы открыли, и ничем его в тупик не поставишь.
Соответственно, при таком раскладе сама постановка вопроса не имеет смысла, т.к. Бог чихал на любой квантовый парадокс. Захочет - сделает так, что квант станет не желтым и не зеленым, а, допустим, вообще КРАСНЫМ.
Какая из этих версий наиболее здравая?
Учитывая то, что теория Мультивселенной - это просто тупая ЗАТЫЧКА, которой нынче латают вообще ВСЕ дырки в так называемых "научных знаниях", остаются два варианта: либо солипсизм, либо Бог.
Привет Декарту.