В своей работе «Why general artificial intelligence will not be realized» Ragnar Fjelland показал принципиальную невозможность создания сильного ИИ, не просто в обозримом будущем, а вообще никогда. • Компьютеры, у которых нет тела, нет детства и нет культурной практики, вообще не могут приобрести интеллект – это тупик. • И это не просто тупик, а весьма опасный тупик. Вера в возможность реализации сильного ИИ вредна, т.к. переоценивает возможности технологий и недооценивает возможности людей. Результатом этой веры во многих случаях будет замена того, что хорошо работает, на то, что работает хуже. А. Компьютерная мощь никогда не разовьется в человеческий разум, потому что они фундаментально различны. Человеческое мышление в основном неалгоритмично. Это относится к важнейшим качествам разума: благоразумие - способность принимать правильные решения в конкретных ситуациях, и мудрость - способность видеть целое. Б. Важная часть человеческих знаний является неявными (невербализуемыми - tacit) знаниями. Эти знания не могут быть сформулированы в компьютерной программе. Надежды, что обучение нейронных сетей, позволяющее им учиться без явных инструкций, решит проблему неалгоритмических способностей и неявных знаний, - ошибочны. В. Вера в обретение бессмертия путем создания супер-ИИ (техносингулярность и т. д.), является выражением новой религии, выраженной через инженерную культуру. Зачастую утверждения, что компьютеры способны дублировать человеческую деятельность, крайне упрощены и искажены. Проще говоря: переоценка технологий тесно связана с недооценкой людей. Г. Попытки строить ИИ лишь на основе корреляций, а не причинности – тупиковы. Причинность – важнейшая часть человеческого мышления. Компьютеры не могут справиться с причинностью, потому что они не могут вмешиваться в мир. Их просто нет в мире, потому что они не воплощены. Они не являются агентами, способными своими действиями что-либо менять в своем окружении. До тех пор, пока компьютеры не станут действующими агентами, принадлежащими к определенной культуре, они не приобретут человекоподобный интеллект. Что, впрочем, не помешает использовать их в задачах автоматизации. Мы являемся телесными и социальными существами, живущими (чувствующими, думающими и действующими) в материальном и социальном мире. Наш разум – основной механизм, позволяющий это. Ну а компьютерный ИИ (слабый или сильный) вообще не имеет к этому отношения. /Источник/ ИИ — это не технология. Изменение курса. Переформатирование мира. Сменить траекторию. Каким может стать ИИ после смены парадигмы. «Код разума». Революция искусственного интеллекта. Часть №1 Революция искусственного интеллекта. Часть №2 «Искусственный интеллект», мышление и шахматы. Может ли робот иметь свободу воли? В поисках ИИ. Нейросети. Третий Закон ИИ. Любовь, дружба, сотрудничество и социальное обучение. ВЫМИРАНИЕ ИЛИ БЕССМЕРТИЕ? Часть №1 ВЫМИРАНИЕ ИЛИ БЕССМЕРТИЕ? Часть №2 ВЫМИРАНИЕ ИЛИ БЕССМЕРТИЕ? Часть №3 «Большой Брат — сын Большого Бога» | Часть №1 «Большой Брат — сын Большого Бога» | Часть №2