evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

Category:

Два когнитивных стиля



В развитие темы: Два типа.

Есть два конкурирующих представления о когнитивном стиле — факторах, определяющих убеждения и поведение людей.
В психологии, по теории двойного процесса, мысль может возникнуть двумя различными способами: рефлексивное (или аналитическое) мышление и интуитивные реакции, возникающих автономно (и часто быстро), когда человек сталкивается с запускающим стимулом.
Одно из ключевых следствий этого различия состоит в том, что аналитическое мышление (в отличие от интуитивной обработки) в некоторой степени дискреционно — то есть совершается по воле (личному усмотрению) человека.


Вот пример, иллюстрирующий важность переопределения интуитивных ответов, которые кажутся правильными с помощью аналитической обработки:
Ответьте быстро на вопрос.
Вы участвуете в соревнованиях и обогнали бегуна, занимающего вторую позицию. Какую позицию вы теперь занимаете?
Ответ, который интуитивно приходит на ум многим людям, — это “первое место”. Однако правильный ответ — второе место.


Согласно интуитивистскому подходу, основная функция нашей способности к рефлексии — просто оправдывать наши интуитивные суждения. Иными словами, основная функция человеческого рассуждения — это аргументация, то есть убеждение других в своей правоте, а не поиск истины как таковой. Отсюда следует, что реальная функция рассуждения состоит в простом обосновании и укреплении убеждений и моделей поведения, которые мы усвоили в культуре. Соответственно, утверждается, что человеческая способность к рефлексии и аналитике, на самом деле, снижает точность, приводя к поляризации вокруг идеологических проблем.

Согласно же рефлексивному подходу — всё с точностью до наоборот.
Эта точка зрения утверждает, что аналитическое мышление, на самом деле, оказывает значимое влияние на наши убеждения и поведение, и как правило, повышает их точность.
Доказательством этому служат лабораторные исследования, в которых аналитический когнитивный стиль положительно ассоциируется с широким спектром социальных явлений, таких как неприятие религиозных верований, паранормальных явлений и конспирологических теорий, повышенное признание науки и отказ от псевдо-глубокой ерунды. Более рефлексивные люди также менее склонны перекладывать функции мышления на поиск в интернете.

Кроме того, люди аналитического когнитивного стиля:
люди аналитического стиля меньше верят фейковым новостям и с куда меньшей вероятностью их распространяют;
они меньше доверяют ненадежным и слишком поляризованным источникам;
они генерируют меньшее количеством сообщений/твитов/постов, но ощутимо более длинных;
в их сообщениях чаще встречаются тонкие изысканные обороты языка.
Главные же принципиальные отличия таких людей — они более разборчивы в использовании социальных сетей: они следят за меньшим количеством аккаунтов, делятся более качественным контентом из более надежных источников и сами пушут о более важных предметах.
куда менее доверчивы, чем люди интуитивистского стиля (по всему спектру тем);
куда более вовлечены в политику, проявляя повышенную политическую активность.

В целом же, люди аналитического когнитивного стиля принципиально иначе различают истину в социальных медиа, что ведет к принципиально иной ценностной оценке происходящего у этих двух групп человечества:
Аналитики подобны сёрферам, выбирающих нужные волны и скользящим по ним.
Интуитивисты — подобно утопающим, глотающим любой глоток воздуха, лишь бы не пойти на дно.

Эволюция людей уже несколько десятков тысяч лет не чисто биологическая, а культурно-биологическая. Уже есть исследования, подтверждающие связку между триадой — размер социальной сети индивида, умение «читать мысли» других и объем орбитальной префронтальной коры.
Orbital prefrontal cortex volume predicts social network size: an imaging study of individual differences in humans.
Cognitive and Affective Perspective-Taking: Evidence for Shared and Dissociable Anatomical Substrates.
Они доказывают, что самые крутые инфлюенсеры социальных медиа имеют специфические отличия в мозге.
Теперь осталось дождаться аналогичных исследований, доказывающих отличия устройства мозга людей интуитивного и аналитического когнитивных стилей.

/Источник/



Эффект обратного действия.
Homo Retis.
Мудрость поляризованной толпы.
Мир идиотов.
Максимизатор «мудрости толпы».
Homo affectus.



Универсальная способность.
Информационно-эмоциональная гигиена.
Кривое зеркало.




Tags: Общество, Человек
Subscribe

promo evan_gcrm marzec 28, 2018 19:35 141
Buy for 30 tokens
Основополагающим элементом, основным двигателем всей жизни, является репликатор. Скопированная информация - это и есть «репликатор». На Земле первый репликатор довольно бесспорный - это гены, или информация, закодированная в молекулах ДНК. Точнее это первый репликатор, о котором мы знаем.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments