В продолжение тем:
Архитектура, а не размер.
Прогресс.
Плод пирровой победы.
Почему человеческий мозг уменьшился в размерах?
Резкое увеличение объема мозга было обусловлено тем, что только таким образом можно было средствами животного условного рефлекса обеспечить переход к регулярному использованию орудий труда.
Для оперирующего субъекта орган тела, при помощи которого происходит оперирование – практически стопроцентно прогнозируемый объект (все его свойства и качества зафиксированы в мозгу, ведь они создавались практически вместе и для совместного применения, все оперативные органы снабжены внутренними рецепторами фиксирующими его положение в пространстве и относительно других органов). То есть, то, в какой точке пространства окажется та или иная часть тела в результате подачи сигнала на соответствующие моторные мышцы субъекту почти достоверно известно.
А вот о внешнем объекте такого сказать нельзя.
Получается, что если до использования орудия субъект должен был только прогнозировать поведение внешнего объекта, на который направленно воздействие, то теперь к этому добавляется еще один объект, который требует одновременного прогноза поведения – это орудие. Естественно, что это резко увеличивает сложность процедуры прогнозирования, и сложность эта растет в геометрической прогрессии, поскольку орудие это не просто добавление еще одного дополнительного параметра неопределенности при прогнозировании, что само по себе уже усложняет прогнозирование, а сам объект прогнозирования становится двухуровневым, поскольку надо вначале спрогнозировать поведение орудия и только на основе верного прогноза дать прогноз о результате воздействия орудия на предмет труда.
Оперирование орудием требовало более длинных и разнообразных нейронных цепочек, чтоб закрепить в условных рефлексах сложные траектории поведения этих орудий, зависящие сразу от нескольких факторов. Параллельно удлинялся и срок взросления особей, поскольку требовалось гораздо больше времени на выработку всей массы необходимых для оперирования орудиями условных рефлексов.
Здесь надо обратить внимание на одну важную особенность условного рефлекса. Он запускается внешним раздражителем и заканчивается моторным импульсом (сигналом), направленным вовне. Все это вызывало экстенсивный рост мозга. Чем больше нейронов и возможных связей между ними, тем больше условнорефлекторных реакций он может обеспечить.
Но в один прекрасный момент необходимость в этом экстенсивном росте (да и вообще в достигнутом объеме мозга) вдруг отпала. Произошла структурная реорганизация мозга.
Суть ее (в самых общих чертах) заключается в том, что он научился не выпускать сигнал вовне, и стал реагировать на этот собственный сигнал как на внешний раздражитель. То есть если раньше условнорефлекторную обработку информации надо было успеть провести от появления внешнего раздражителя до исполнительного сигнала, обязательно идущего во внешнюю среду, то теперь следовало не внешнее действие, а новый такт обработки информации, уже обработанной ранее в первом такте. Таким образом цепочка обработки информации удлинялась в разы и могла стать практически бесконечной.
Этот процесс мы называем обдумывание.
При этом одни и те же нейроны теперь могли использоваться в этой длинной цепочке помногу раз. И оказалось, что при такой организации в мозгу их избыточное количество.
/Источник №1//Источник №2/
P.S.
Исследование отпечатков мозга на черепных коробках ранних представителей людей говорит о том, что рост мозга начался раньше, чем его структурные перестройки. Эти перестройки связаны, по-видимому, с реорганизацией отделов, отвечающих за социальные функции, орудийную и лингвистическую деятельность человека. Они начались, судя по изученным черепам, 1,5–1,7 млн лет назад.
Речь и орудийная деятельность контролируются единым центром в базальных ядрах, что поддерживает гипотезу о происхождении языка в связи со становлением орудийной деятельности.
/Источник №1//Источник №2/
Паутина как продолжение разума.
Кортекс и экзокортекс.
Кентавр.
Umwelt.
Journal information