evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

Categories:

“Смежное возможное”



В продолжение темы: Affordance

Конкретное окружение интеллектуального агента в конкретный момент времени предоставляет ему разнообразные возможности.
Часть из них он может обнаружить, а другие нет.
Часть из обнаруженных, он может исследовать, взаимодействуя с ними в физической или в собственной ментальной прогностической реальности, имеющейся у любого интеллектуального агента.
Часть из исследованных возможностей он может использовать себе во благо: либо взаимодействуя с конкретными элементами среды, либо наоборот, уклоняясь от них, в зависимости от своего опыта и текущих интересов.
Но как бы ни был широк спектр разнообразных возможностей, имеющихся у агента в условиях конкретной среды в конкретный момент времени, — этот спектр не бесконечен. В любой ситуации существует масса ограничений, не допускающих наличия тех или иных возможностей — их просто не существует.


Для физического окружения это интуитивно понятно.
Потенциально доступные возможности, достижимые из текущих возможностей, имеющихся здесь и сейчас (в данном окружении в текущей ситуации) назваются «смежные возможности».

В реальной жизни число смежных возможностей велико, ибо в общем виде, это все потенциальные возможности получить пользу и избежать вреда для агента.
Например, в лесу уже просто невозможно представить огромный спектр «смежно возможного».
Вот агент увидел змею, и спектр «смежно возможного» стал иным (в чем-то он расширился, а в чем-то стал уже).
Или проголодался, и опять спектр «смежных возможностей» изменился.
Или вдруг подвернул ногу, и спектр «смежно возможного» резко изменился.


Текущая ситуация (а), допускающая возможности, показанные закрашенными серым кружками, переходит в ситуацию (b). Возможность, показанная незакрашенным кружком на рисунке (а), при изменении ситуации, открывает сразу 4 новые возможности — незакрашенные кружки, соединенные зелеными линиями на рисунке (b).

Понятие “смежное возможное” было введено Stuart Kauffman для объяснения механизма эволюционного разнообразия биосферы еще в 1996 г. в книге «At Home in the Universe: The Search for the Laws of Self-Organization and Complexity». Обобщая шестилетний опыт работ в вышедшей в 2002 книге «Investigations», Stuart Kauffman показал, что эволюцию можно рассматривать как исследование смежного возможного.

Пространство смежных возможностей интеллектуального агента является для него локальным фазовым пространством, в котором он решает свои каждомоментные оптимизационные задачи. А любая инновация интеллектуального агента позволяет ему расширить пространство смежных возможностей.
Жизнь буквально создает возможности, в которые она затем превращается.


“Смежное возможное” может быть определено как набор возможностей, доступных отдельным индивидам, сообществам, институтам, организмам, производственным процессам и т.д. в данный момент времени в ходе их эволюции;
“Смежное возможное” применимо далеко не только к внешней физической реальности, но и к внутренней реальности, включающей (для людей и животных) ментальную прогностическую модель внешней физической реальности, а также (только для людей) высокоуровневые образно-концептуальные модели на основе метаязыков, глубинных семантических структур и языка смыслов.

Согласно теории “смежного возможного”, и биологическая, и технологическая эволюция людей (развитие цивилизации) представляют собой комбинаторно-комулятивные процессы расширения пространства “смежного возможного”.

В работе "The World Is Not a Theorem" Stuart Kauffman резюмирует цикл своих статей, дающих трактовку биологической эволюции с позиций «смежного возможного» и важнейшей роли Affordance.
Stuart Kauffman показывает, что эволюция биосферы разворачивается как пышный процесс генерации новых живых форм и функций. Организмы адаптируются к окружающей среде и используют новые возможности, которые открываются в этой непрерывной динамике цветения разнообразия. Фундаментальную роль в эволюции биосферы играют Affordance, поскольку они представляют возможности, которые организмы могут выбирать для достижения своих целей, тем самым актуализируя то, что имеется в потенциале.

В работе "Dynamics of a birth–death process based on combinatorial innovation" Stuart Kauffman демонстрирует, что особенностью человеческого творчества является способность брать подмножество существующих объектов (материальных предметов, идей или методов) и комбинировать их различными способами, чтобы создавать новые объекты, которые, в свою очередь, способствуют дальнейшему росту пространства возможностей.
Используя стохастическую модель рождения–смерти таких объектов, автор показывает склонность подмножеств объектов порождать новые объекты. Этот процесс демонстрирует характерную динамику “хоккейной клюшки”: длительный период относительно небольшого роста, за которым следует относительно внезапный “взрывной” рост.

Ключевым выводом из теории “смежного возможного” Stuart Kauffman являеться:
Любые возможности, скрытые в настоящий момент, не могут быть предварительно оценены или предсказаны до тех пор, пока они не станут реальными.
Иными словами:
Все события, кроме самых очевидных, невозможно предсказать заранее, потому что пространство возможного всегда неизмеримо больше пространства фактического.
А можно сказать и так:
Процесс расширения пространства возможностей невозможно рассчитать заранее.

Вся эта непредсказуемость связана с тем, что невозможно заранее адаптироваться к последствиям, того, что еще не только не случилось, но и о чем мы еще не знаем (это всего лишь “тень будущего”, которое может произойти, а может и нет).
Непрерывная идентификация Affordance и связанных с ними ограничений изменяют фазовое пространство интеллектуальных агентов и расширяют его до смежных возможных. При этом невозможно заранее сформулировать новые функции, возникающие в этом открытом состоянии.

Смежное возможное — это своего рода тень будущего, зависшего на краю нынешнего положения вещей, карта всех способов, с помощью которых настоящее может переосмыслить себя…
Смежное возможное отражает как пределы, так и творческий потенциал изменений и инноваций.

/Steven Johnson/

/Источник/




Tags: Мироустройство, Сознание
Subscribe

  • Коллективный разум

    В продолжение темы: Технологический подход к разуму (TAME). Сознание и разум не привязаны к мозгу и нейронам? Фокус на мозге как вместилище…

  • Точка зрения

    Привычно считать, что тело является агентом (мыслителем), а биоэлектрические паттерны - это его морфологические мысли. Но, что если…

  • Адаптация

    В новой работе "Why Is Anything Conscious?", авторам удается связать происхождение сознания с естественным отбором. • Сознание — это…

promo evan_gcrm march 28, 2018 19:35 141
Buy for 30 tokens
Основополагающим элементом, основным двигателем всей жизни, является репликатор. Скопированная информация - это и есть «репликатор». На Земле первый репликатор довольно бесспорный - это гены, или информация, закодированная в молекулах ДНК. Точнее это первый репликатор, о котором мы знаем.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments

  • Коллективный разум

    В продолжение темы: Технологический подход к разуму (TAME). Сознание и разум не привязаны к мозгу и нейронам? Фокус на мозге как вместилище…

  • Точка зрения

    Привычно считать, что тело является агентом (мыслителем), а биоэлектрические паттерны - это его морфологические мысли. Но, что если…

  • Адаптация

    В новой работе "Why Is Anything Conscious?", авторам удается связать происхождение сознания с естественным отбором. • Сознание — это…