Category:

Технологический подход к разуму (TAME)

Технологический подход к разуму (TAME) постулирует, все известные когнитивные агенты представляют собой коллективный разум, поскольку все они состоят из частей. Биологические агенты не просто структурно модульны, но состоят из частей, которые сами по себе являются агентами во множестве важных аспектах. Не существует подлинно неделимого целостного и одновременно познающего существа: все известные разумы пребывают в физических системах, состоящих из компонентов различной сложности и активного поведения.

TAME утверждает, что какими бы ни были истинные цели и предпочтения, должны существовать примитивные, минимальные версии, из которых они развились, и они не зависят от субстрата или его масштаба.
Действительно, некая минимальная целенаправленность пронизывает всю физику, поддерживая непрерывный рост масштаба и усложнение целей.
Расход энергии способами, которые эффективно достигают определенных состояний, несмотря на неопределенность, ограниченность возможностей и вмешательство внешних сил, предлагается в качестве центрального объединяющего инварианта для всех "Я" — основы для пространства возможных агентов.

Например: стресс - системная реакция на разницу между текущим состоянием и желаемой установкой; это важный компонент для масштабирования "самости", потому что он позволяет различным модулям (которые ощущают и воздействуют на вещи в разных масштабах и в распределенных местах) быть связанными вместе в одну глобальную гомеостатическую петлю (для достижения более широкой цели). Системный стресс возникает, когда один субагент не удовлетворен своими локальными условиями и распространяет свое недовольство наружу в виде сигналов. В этом процессе пути стресса выполняют ту же функцию, что и скрытые слои в сети, позволяя системе быть более адаптивной за счет подключения различных модульных входов и выходов к одному и тому же базовому циклу минимизации стресса. Такие сети масштабируют стресс, но именно стресс помогает сети расширять свою деятельность — это двунаправленная петля положительной обратной связи.

Суть в том, что этот сигнал стресса неприятен другим субагентам, точно имитируя их собственный механизм стресса. Распространяя сигнал (по сути, активизируя глобальную системную «энергию», которая способствует тенденции к перемещению в различные пространства), этот процесс вовлекает удаленных субагентов в действие, чтобы уменьшить их собственное восприятие стресса. Таким образом, стресс заставляет других агентов работать для достижения той же цели, связывает субагентов в пространстве в когерентное высшее "Я" и сопротивляющиеся «борьбе частей». Интересно, что стресс распространяется не только горизонтально в пространстве (по клеточным полям), но и вертикально во времени: эффекты реакции на стресс — одна из вещей, наиболее легко передающихся при трансгенерационном наследовании.
Границы и масштаб любой «самости» может меняться со временем и является многомасштабной сущностью, которая состоят из других, меньших "Я" (и масштабируются, чтобы создать более крупные "Я"). На самом деле они представляют собой лоскутное одеяло из агентов, которые пересекаются друг с другом и конкурируют, общаются и сотрудничают как горизонтально (на своем уровне организации), так и вертикально (со своими составляющими субъединицами и супер "Я", частью которых они являются).

Еще один важный инвариант для сравнения различных интеллектов заключается в том, что все они решают задачи в некотором пространстве. Предполагается, что традиционное поведение при решении проблем, которое мы наблюдаем у животных в трехмерном пространстве, является просто вариантом эволюционно более древней способности решать проблемы в метаболическом, физиологическом, транскрипционном и морфогенетическом пространствах (как одна из возможных последовательных временных линий, вдоль которых вращалась эволюция).

Агент должен ориентироваться в своем пространстве (пространствах), предпочтительно занимая адаптивные области, несмотря на возмущения из внешнего мира (и внутренние события). Агенты (и их субъагенты и суперагенты) строят внутренние модели своих пространств, которые могут совпадать или не совпадать с представлением о пространстве их действий, разработанным их сородичами, паразитами или учеными. Таким образом, пространство, в котором человек перемещается, является виртуальным (принадлежащим некоторой "Я"-модели Агента), развивается и часто модифицируется «находу» (в дополнение к тому, что заложено структурой агента). Подсистемы более низкого уровня упрощают пространство поиска для агента более высокого уровня, поскольку их модульная компетенция означает, что системе более высокого уровня не нужно управлять всеми микросостояниями. В свою очередь, система более высокого уровня деформирует пространство вариантов для систем более низкого уровня, так что им не нужно быть такими умными, и они могут просто следовать локальным градиентам энергии.

Каждый разум — это коллективный разум; и модульная, многоуровневая архитектура жизни означает, что мы все представляем собой лоскутное одеяло из перекрывающихся, вложенных друг в друга, конкурирующих и сотрудничающих агентов, обладающих гомеостатической (целенаправленной) активностью в созданном ими самими виртуальном пространстве в масштабе, определяющем их когнитивную сложность.
Очень удобной моделью в которой эти процессы и масштабирование "Я" можно не только увидеть, но и ими можно манипулировать, является морфогенетический гомеостаз.

Степень интеллекта или изощренности агента в любом пространстве примерно пропорциональна его способности использовать память и прогнозирование (обработку информации), чтобы избежать локальных максимумов. Интеллект включает в себя способность временно отойти от простого решения своих задач таким образом, что бы это привело к более значительным улучшениям в будущем; внутренняя сложность агента должна способствовать степени сложности в целенаправленной деятельности, которая обеспечивает буферизацию, необходимую для стимула терпеть и непрямых путей к цели. Эта буферизация обеспечивает оборотную сторону гомеостатического поведения клеток, обусловленного проблемами (снижение стресса)- исследование пространства для новых возможностей (креативность) коллективным агентом.

Сложные агенты часто состоят из компонентов, которые сами компетентно решают свои проблемы в своих же (обычно меньших, локальных) пространствах. Сродни тому, как материя и пространство влияют друг на друга в общей теории относительности.
На уровне субъединиц, которые ничего не знают о высшем проблемном пространстве, это выглядит так, как будто они минимизируют свободную энергию и пассивно делают то единственное, что они могут делать как физические системы. Вот почему, если достаточно приблизить любое действие принятия решений все, что можно увидеть — это тупой механизм и «просто физика».

Наиболее эффективные коллективные разумы действуют, одновременно искажая пространство, чтобы облегчить своим подразделениям выполнение правильных действий без понимания более масштабных целей и извлекают выгоду из компетентности своих подразделений, которые часто могут выполнять лишь локальную работу, даже если пространство не имеет идеальной формы (потому что они сами являются гомеостатическими агентами в своем собственном пространстве). Таким образом, связь и управление агентами (на одном или разных уровнях) являются отображениями между разными пространствами. Это говорит о том, что главная работа заключается в том, чтобы оптимизировать соответствующее функциональное отображение в сторону устойчивости и адаптивной функции.

Бесспорно, что морфогенез является результатом коллективной деятельности: отдельные клетки работают вместе, чтобы построить очень сложные структуры.
Морфогенез (в широком смысле) — это не только процесс, дающий одинаковый устойчивый результат при одних и тех же начальных условиях.
Ключевой особенностью морфогенеза является то, что различные основные молекулярные механизмы могут быть задействованы для достижения крупномасштабной цели.
Пластичность морфогенеза в значительной степени изоморфна пластичности мозга и поведения, потому что динамика коммуникации, которая превращает отдельные нервные клетки в целостное «Я» — это динамика, отточенная эволюцией задолго до появления мозга в контексте морфогенетического контроля, а до этого — в метаболическом контроле в бактериальных мембранах.

Аппаратное обеспечение мозга состоит из ионных каналов (которые определяют электрическое состояние клеток) и управляемых синапсов (например, щелевых контактов), которые могут распространять эти состояния по сети. Этот механизм, включая нейромедиаторы, которые преобразуют эти вычисления в транскрипционное и другие клеточные поведения, на самом деле является высококонсервативным и присутствует во всех клетках с момента их появления.
Основное различие между нейронным и не нейронным биоэлектричеством заключается в постоянной времени, с которой оно действует (мозг ускоряет систему до миллисекундных масштабов, в то время как изменения напряжения в процессе развития происходят за минуты или даже часы). Ключевым аспектом этой системы в любой ткани является тот факт, что ионные каналы и щелевые контакты сами по себе чувствительны к напряжению — по сути, они являются транзисторами (токопроводимость, управляемая напряжением). Это позволяет эволюции использовать законы физики для быстрого создания очень сложных цепей с положительной (память) и отрицательной (надежность) обратной связью. Тот факт, что переходное состояние напряжения, проходящее через клетку, может запустить цикл прогрессивной деполяризации (подобно потенциалу действия) или закрытию щелевых контактов, означает, что такие схемы легко формируют память в динамических системах, которые могут хранить различную информацию, а так же изменять свои вычислительные ресурсы и поведение без изменения оборудования (т.е. не требующих новых каналов или щелевых переходов).

Одним из наиболее интересных аспектов биоэлектричества является его модульная природа: очень простые состояния напряжения запускают сложные каскады формирования паттернов ниже по течению. Как и в мозге, модульность идет рука об руку с завершением шаблона: способностью таких сетей обеспечивать полное поведение из частичных входных данных.
Такая модульность позволяет эволюции очень легко разрабатывать новые паттерны, повторно используя мощные триггеры. Более того, как и в мозге, ткани используют биоэлектрические цепи для реализации воспоминаний о паттернах, которые устанавливают целевую морфологию для анатомического гомеостаза. Это раскрывает не-нейронный субстрат, который хранит информацию в клеточных ансамблях, которые представляют собой распределенную, динамическую, перезаписываемую форму хранения (аналогично недавним открытиям того, как групповое знание хранится в более крупных агентах, таких как стаи животных). Наконец, биоэлектрические домены устанавливают границы для групп клеток, которым предстоит завершить определенный морфогенетический результат — системный процесс. Они определяют пространственно-временные границы модульной деятельности и предлагают мощную модель масштабирования "Я" в целом.

Щелевые соединения между клетками представляют собой интересный пример того, как границы "Я" могут расширяться или сужаться в случае морфогенетического коллективного разума. Важно отметить, что щелевые контакты обеспечивают своего рода клеточный парабиоз — регулируемое слияние между клетками, которое обеспечивает латеральное наследование физиологической информации, что ускоряет обработку точно так же, как латеральное наследование генов усиливает изменения в эволюционных временных масштабах.

Отдельные клетки очень хорошо справляются с морфологическими, физиологическими и поведенческими задачами в масштабе одной клетки. При соединении друг с другом через щелевых соединений, как и у эмбрионов многоклеточных животных, происходит несколько вещей, которые приводят к созданию Самости с новыми, более широкими когнитивными границами.
• Во-первых, когда клетки объединяются в электрохимическую сеть, они могут воспринимать события и действовать в гораздо большем физическом «радиусе беспокойства», чем отдельная клетка. Более того, сеть теперь может интегрировать информацию, поступающую из пространственно не соприкасаемых регионов, сложным образом, что приводит к активности в других пространственных регионах.
• Во-вторых, вычислительная мощность сети намного выше, чем у любой из ее отдельных ячеек (узлов), что обеспечивает повышение IQ вновь сформированного «Я».
• Третье следствие связности — частичное стирание информационных границ между субъединицами. Это имеет решающее значение для обеспечения частичного «слияния разумов» между клетками и способствует созданию более крупного "Я", частично стирая мнемические границы между его частями.

Это ключевая часть масштабирования "самости" за счет расширения по направлению к общим целям — не путем микроуправления, а путем включения нескольких субъединиц в одну и ту же целеустремленную петлю путем тесной связи этапов восприятия, памяти и действия, где вся активность связана с телеономическим процессом системного уровня.

Сигналы стресса, распространяясь по таким сетям, побуждают другие участки ткани действовать сообща в ответ на удаленные сигналы событий, используя свое эгоистичное стремление уменьшить собственный стресс. Что облегчает когерентную реакцию системного уровня на возмущения, выходящие за рамки их локальных последствий, и порождает более крупные "Я", способные когерентно реагировать на стрессовые отклонения от более сложных, пространственно распределенных аллостатических установок.

Исходя из теории игр невозможно обмануть соседа, если вы физиологически связаны. Любые положительные или отрицательные эффекты действий клетки по отношению к соседям немедленно возвращаются обратно к ней. Это меняет само пространство действия.

Работа по компенсации изменений в своем состоянии, которые вызваны изменениями внешней среды (и других агентов), является ядром гомеостаза — циклов действий, которые стремятся защитить свои критические состояния от вмешательства и энтропии.
Действительно, перемещение мелких и крупных агентов по своим различным пространствам дает возможность предполагать, что простые гомеостатические петли меньших агентов (на уровне клеток) масштабируются в большие анатомические гомеостатические петли на уровне органов.
Агент может замечать закономерности в том, какие действия ему приходится предпринимать для сохранения гомеостаза, несмотря на различные возникающие возмущения, и на основе этого уточнять внутреннюю модель некоторого пространства, в котором он действует. Это тесно связано с концепцией минимизации неожиданностей, и позволяет предположить, что более крупные «Я» масштабируются до моделей своего мира и самих себя от эволюционных примитивов, таких как метаболический гомеостаз.

Биоэлектрические цепи — древний предшественник нервной системы. Аналоговая биоэлектрическая динамика создает паттерны в однородных клеточных слоях и координирует информацию, которая регулирует транскрипцию и поведение клеток.
Функция нервных систем как пространственных организаторов, оперирующих данными из внешнего мира представляет собой адаптацию, основанную на предшествующей активности биоэлектрических цепей по организации внутренней морфологии путем обработки данных из внутренней среды. В то время как нервные ткани электрически кодируют пространственную информацию для управления движением (например, память о лабиринте в мозгу крысы), контролируя мышцы, биоэлектрические препаттерны управляют поведением других типов клеток в более медленных временных масштабах.

• Во-первых, биоэлектричество развития — это уникальный вычислительный слой, обеспечивающий удобную точку входа в информационную архитектуру и содержание коллективного разума морфогенеза;
• Во-вторых, биоэлектрические схемы демонстрируют примеры модульности, памяти, пространственной интеграции и обобщения (абстракции над микросостояниями ионных каналов);
• В-третьих, биоэлектричество развития обеспечивает мост между ранним решением проблем анатомии тела и более поздней сложностью поведенческой сложности при помощи мозга.

Филогенез ионных каналов является древним, и появление контекстно-зависимых каналов (обеспечивающих новые виды петель биоэлектрической обратной связи) хорошо совпадает с появлением сложных структур тела, раскрывая эволюционный континуум, который ведет от возбудимости мембран в одиночных клетках к когнитивным функциям в развитых организмах посредством контроля соматических паттернов.

Давно признано, что способность к эволюции заложена модульностью — способностью запускать сложные морфогенетические каскады с помощью простого «основного» триггера, который может повторно использоваться в различных контекстах. Таким образом, биоэлектрические состояния служат эффективными регуляторами, которые эволюция может использовать для модульных крупномасштабных изменений в анатомии.

Уникальные вычислительные возможности биоэлектрических цепей, вероятно, способствовали эволюции нервной системы как специализированной адаптации, древней способности всех клеточных сетей обрабатывать электрическую информацию в качестве про-нейронных сетей. Полное понимание функций нервной системы должно включать не только ее генетику и молекулярную биологию, но и более высокие уровни организации, включая динамическую физиологию и вычисления, связанные с памятью, принятием решений и пространственно-временной интеграцией. То же верно и для остальных частей тела.

Ионные каналы и щелевые контакты являются аппаратным интерфейсом к биоэлектрическому вычислительному слою в живых системах. Подобно сетчатке глаза или клавиатуре компьютера, они позволяют переходным сигналам служить входными данными для памяти и сетей принятия решений. Для любого агента (клетки, ткани и т.д.) доступ к его биоэлектрическому интерфейсу имеет ряд потенциальных пользователей.
• Во-первых, это соседние агенты;
• Во-вторых, это комменсальные и паразитические микробы, которые эволюционировали, чтобы захватить такие системы контроля и манипулировать анатомией хозяина;
• Более того, разработка фармакологических, генетических и оптогенетических инструментов теперь позволяет получить доступ к биоэлектрическим цепям для контроля роста и формы в контексте регенеративной медицины и синтетической биоинженерии.

Ключевой аспект биологической модульности заключается не только в том, что сложные подпрограммы могут запускаться простыми сигналами, что позволяет легко рекомбинировать модули новыми способами, но и в том, что эти модули сами по себе являются подпрограммами.

TAME подчеркивает определение более высокого масштаба, на котором (возможно, компетентная) деятельность составных частей приводит к возникновению эмерджентной системы. Подобно действующей математической теореме, которая имеет уникальную структуру и существование сверх любого из своих отдельных утверждений, «Я» может владеть, например, ассоциативных воспоминаний (которые связываются с новыми психическими переживаниями, имевшими место отдельно от его отдельных частей), быть предметом вознаграждения или наказания за сложные состояния (как следствие весьма разнообразных действий, предпринятых его частями) и подвергаться стрессу состояниями дела (отклонения от целей или установок), не поддающиеся определению на уровне какой-либо из его частей (которые, конечно, могут иметь свои ярко выраженные виды нагрузок и целей). Это практические аспекты, которые предлагают способы узнавать, создавать и изменять "Я" и быть подчеркнуто состояниями (отклонениями от целей или установок), не поддающимися определению на уровне какой-либо из его частей (которые, конечно, могут иметь свои четкие типы напряжений и целей).

Масштабирование гомеостатических петель позволяет достичь как стабильных результатов, так и чувствительности к окружающей среде. Эта динамика в различной степени применима к многочисленным вложенным, смежным и перекрывающимся субагентам, составляющим любую биологическую систему путем масштабирования гомеостатических петель. С этой точки зрения, раковые клетки не более эгоистичны, чем ткани — все они в равной степени эгоистичны, но преследуют цели, соответствующие меньшему масштабу "Я".
Увы, части единого организма не взаимодействуют идеально — это так же верно для развития, как и для когнитивной науки. Возникает картина того, как эволюция использует локальную компетенцию модулей, конкурирующих и взаимодействующих, для масштабирования восприятий, срабатываний и установок этих подсистем, чтобы породить когерентные более масштабные «Я».

Сознание имеет степени и виды (не является бинарным) по тем же причинам, которые аргументированы в пользу непрерывности познания. Хотя «воплощение» имеет решающее значение для сознания, оно не ограничивается физическим телом, действующим в трехмерном пространстве, а также включает системы восприятия-действия, работающие во всевозможных пространствах. Из этого следует, что системы, работающие в морфогенетическом, транскрипционном и других пространствах, также должны обладать некоторой (хотя и минимальной) степенью сознания.

Агент, такой как типичный современный человек, на самом деле представляет собой лоскутное одеяло из множества разнообразных сознаний, обычно только одно из которых способно вербально сообщать о своих состояниях (что неудивительно, учитывая его ограниченный доступ и самоограничения), считает себя единым и единственным владельцем тела.
TAME постулирует, сознание сопровождает определенные типы когнитивных процессов, которые направляют энергию на достижение целей, но эти процессы могут принимать формы, сильно отличающиеся от нашего типичного взгляда, ориентированного на мозг.
В той мере, в какой кто-то верит, что механизмы в мозге обеспечивают сознание, все те же механизмы и многие аналогичные функциональные аспекты обнаруживаются во многих других местах тела и в других конструкциях.

/Источник/

Вдогонку:

Эльфы.
ПАТОГЕНЕЗ СТАИ.
Знать все возможности.

Эгрегоры без мистики. Часть №1
Эгрегоры без мистики. Часть №2
Эгрегоры без мистики. Часть №3
Морфогенетические поля и поля сознания”.
Ментальная жизнь.
«Новые» обитатели Земли.
Техниум.
Коллективное бессознательное.
Гипотеза тотемического цикла.
Морфогенные поля.