«Индекс Википедии»
Творческие личности, которых часто называют «гениями», оказали глубокое и продолжительное влияние на науку, культуру и общество. Несмотря на огромный объем академической работ и популярных статей о выдающихся достижениях, мало что из этого помогло понять, что же делает человека гением. Самый простой ответ и само собой разумеющимся — состоит в том, что корень гениальности — это сырые способности. Тем не менее, десятилетия исследований свидетельствуют об обратном: исключительный талант или интеллектуальные способности не являются гарантией исключительных достижений. Исключительные достижения не гарантия признания.
Большие данные коренным образом изменили способность исследовать закономерности, лежащие в основе достижений. Теперь у нас есть доступ к полным записям научных публикаций 20-го и 21-го веков, что позволяет реконструировать карьеру каждого творца, независимо от того, насколько они были известны.
В эссе Albert-László Barabási Why Einstein is a “peerless genius” and Hawking is an “ordinary genius” ставит точку в вопросе о смене критерия гениальности в эпоху цифровой постнауки. В новой эпохе, где царят четыре всадника - большие данные, сетевые законы, самоорганизация и случайность, - новые гении будут иными.
Сопоставив историю публикаций 6 миллионов ученых, влияние их открытий и мировую известность, Albert-László Barabási установил единственный железобетонно надежный критерий определения «уровня гениальности» в эпоху цифровой постнауки.
Теперь это:
• не цитируемость научных статей;
• не научные премии (включая Нобелевскую премию);
• не уровень признания коллег по цеху;
• не оригинальность, новизна или практическая значимость открытий.
Единственный сверхточный критерий определения гениев в эпоху цифровой постнауки - количество языков, на которые переведена страница ученого в Википедии.
«Формула гениальности» Albert-László Barabási оказалась обескураживающе проста:
В цифросетевом мире не только экономика, но и успех, в основном, зависит «от впечатлений» — то есть не от продуктивности автора и качества его продукта или достижений, а от их (автора и продукта) коллективного восприятия обществом.
Между успехом и достижением огромная разница. Успех — это вовсе не то, что думает большинство. Талант никак не гарантирует успеха. И продуктивность работы ученого тоже. Но при наличии таланта, настойчивости и удачной случайности любой может его достичь.
Например, признанный гений среди гениев - Эйнштейн прославился не благодаря теории относительности, а теория относительности прославилась благодаря Эйнштейну.
Уже в 20 веке ярлык гения, главным образом, отражал общественное признание, выходящее далеко за рамки научного сообщества, в котором он или она работает. Это не значит, что называемые гениями ученые не оказали выдающегося влияния на науку. И тем не менее, метрики, которые наука до настоящего время использует для измерения производительности ученых, редко предсказывают это более широкое влияние.
Анализ Albert-László Barabási показал:
• Большинство исследований того, что делает кого-то гением, предвзяты из-за отсутствия контрольной группы.
• Поскольку эти исследования сосредотачиваются лишь на признанных гениях, они игнорируют непризнанную когорту людей, работающих в той же творческой области. Без сбора данных о малоизвестных гениях, эти исследования, как бы тестируют лекарство без «группы плацебо».
• Когда же к анализу добавляется «группа плацебо», то выясняется, что в наступившей эпохе цифровой постнауки, единственный валидный критерий – это не индекс Хирша, а «индекс Вики» (количество языков, на которые переведена страница ученого в Википедии).
Но и «индекс Википедии», естественно, не совершенен.
/Источник/
Ах, Водевиль, Водевиль - Гадалка from Anna on Vimeo.
Новичкам действительно везет.
Самооправдывающееся пророчество.
Везение.
Случай.
Законы арксинуса.
"Попёрло".
Science of Success.
Секреты успеха.
Когнитивная гибкость и везение.
Истоки гениальности.
Искра Божья.
Дар природы?.
Штришок.
Высокий полет.
Имаджинавты.
Природа творчества.
Как выглядит креативность.
Serendipity.