June 16th, 2015

Задаю вопрос

Оригинал взят у masterdl


Когда только начинался вооруженный конфликт в Украине, я заметил, что россиянам нужно быть готовым к тому, чтобы, окрепшая в боях украинская армия, встанет перед выбором: бесконечно обороняться (нести потери и ущерб) на своей территории или завершить (хотя бы на среднесрочную перспективу) конфликт (как было во всех войнах) в столице напавшего государства...

Вы готовы к ожидаемым последствиям? Вы понимаете, что в применение ОМП на своей территории невозможно? Или все таки возможно? А какие другие преимущества остались у российской армии?
Если вы все понимате и ...не желаете такого исхода, то почему вас до сих пор не видно на площадях с требованием изменить курс?

promo evan_gcrm march 28, 2018 19:35 141
Buy for 30 tokens
Основополагающим элементом, основным двигателем всей жизни, является репликатор. Скопированная информация - это и есть «репликатор». На Земле первый репликатор довольно бесспорный - это гены, или информация, закодированная в молекулах ДНК. Точнее это первый репликатор, о котором мы знаем.…

Фазовый переход




Вопрос о том, существуют ли в истории человеческого общества некие неумолимые объективные законы, по которым она развивается, является одним из сложнейших в исторической науке и не имеет однозначного общепринятого ответа по сей день. Хотя именно от ответа на него зависит и ответ на вопрос о том, является ли история наукой или представляет собой лишь рябь случайных событий, сумму неких субъективно осмысляемых каждым отдельным исследователем больших и маленьких, занимательных и не очень "историй".

При этом, как ни парадоксально, но большинство историков всерьёз и не задумывается над означенной проблемой, работая над какой-нибудь своей небольшой темой, де-факто воспринимая историю во втором из указанных ключей. Между тем, известный советский историк и теоретик истории Б.Ф. Поршнев совершенно верно констатировал, что "Тот, кто изучает лишь ту или иную точку исторического прошлого или какой-либо ограниченный период времени, - не историк, он знаток старины, и не больше: историк только тот, кто, хотя бы и рассматривая в данный момент под исследовательской лупой частицу истории, всегда мыслит обо всем этом процессе".

Collapse )