November 28th, 2017

Три мысли о нейроедином

Оригинал взят у tehnomage


Мысль первая

Недавно я стал иначе думать про старую проблему единства и множественности.
Мы представляем их по нашему образу и подобию.
Когда я говорю о единстве — я говорю о единстве моего «я», о той способности человека представлять себя одним; множественность следует из того, что это представление о нашем единстве никогда не бывает полным — всякий раз оказывается, что мы чувствуем много всего, думаем много всего, и оказывается, что наше тело разнообразнее, чем мы того бы хотели.


Collapse )



promo evan_gcrm march 28, 2018 19:35 141
Buy for 30 tokens
Основополагающим элементом, основным двигателем всей жизни, является репликатор. Скопированная информация - это и есть «репликатор». На Земле первый репликатор довольно бесспорный - это гены, или информация, закодированная в молекулах ДНК. Точнее это первый репликатор, о котором мы знаем.…

Связь между нашими мыслями и квантовым миром



Несмотря на все проведенные нами исследования, мы все еще мало знаем о том, как работает человеческий мозг, и еще меньше мы знаем о тайне «сознания».
Ученые не согласны с тем, что сознание существует вне иллюзий нашего собственного коллективного воображения, хотя некоторые считают, что «сознание» существует независимо.

Вероятно, это частично связано с тем, что «эффект наблюдателя» бросил вызов одному из основных принципов науки: существует объективная, наблюдаемая реальность, которая существует, независимо от того, смотрим мы на нее или нет.
Откровение о том, что наблюдение и измерение квантовых эффектов меняет поведение наблюдаемого, вызывает беспокойство, но оно также предлагает идею, о том что само сознание является частью квантовой теории.
Более того, мы обязательно увидим размытое отражение себя в квантовых компьютерах, которые обещают достичь гораздо большего, чем обычные компьютеры.

Collapse )



ВЫМИРАНИЕ ИЛИ БЕССМЕРТИЕ? Часть №2



ВЫМИРАНИЕ ИЛИ БЕССМЕРТИЕ? Часть №1

«Возможно, перед нами лежит чрезвычайно сложная проблема, и неизвестно, сколько времени отведено на ее решение, однако от ее решения может зависеть будущее человечества».
/Ник Бостром/


Первая часть статьи началась довольно невинно.
Мы пришли к выводу, что экспоненциальные темпы технического прогресса намекают на то, что ОИИ может появиться довольно скоро. В конце концов мы решили, что как только машины достигнут человеческого уровня интеллекта, может тут же произойти следующее:

Collapse )



О воде

Оригинал взят у cass1an


Наука это не когда мы считаем, что вода это H2O.
Это когда гипотеза, что вода состоит из вдвое большего количества атомов, которые всегда и везде "ходят парой" и потому кажется, что это один атом, может быть потенциально принята, если найдутся условия, при которых это правило "хождения парой" нарушается.
Но пока таких условий не выявлено в лаборатории, мы принимаем формулу H2O не за вечную и незыблемую истину, которая нам, наконец, открылась благодаря науке, а за текущую нулевую гипотезу.

Collapse )