EVAN

Оригинал взят у andeadd


В наше время терминами "экстраверт" и "интроверт" свободно оперируют все, кому не лень.
При этом, как правило, вообще не понимая, что эти слова означают.

Начнём с того, что объяснение "Экстраверт - это общительный человек, а интроверт - замкнутый" примерно такое же идиотское, как "Умный - это тот, кто в очках, а глупый - тот, кто без очков".
Да, среди тех, кто носит очки, больше умных, чем среди тех, кто очки не носит, а среди общительных - больше экстравертов, чем интровертов. Но всерьёз опираться на эту весьма ненадёжную тенденцию - чистый бред.

( Collapse )

---

- Все качества эволюционирующей популяции уже должны в ней присутствовать на момент начала кризисного изменения.
То есть, для успешного выживания через эволюционирование, популяция должна постоянно накапливать эволюционные изменения.

( Collapse )

---

Оригинал взят у a_bugaev


Про языковые картины мира.

Основными вопросами описания всякой семиотической системы являются, во-первых, ее отношение к вне-системе, к миру, лежащему за ее пределами, и, во-вторых, отношение статики к динамике.
Последний вопрос можно было бы сформулировать так: каким образом система, оставаясь собой, может развиваться.

( Collapse )

---

Оригинал взят у nandzed


Самое главное для нас (человека) - это наш взгляд на вещи (действительность)...

---

В продолжение исследования: О целевой причине.

Чтобы эволюционировать система должна иметь свободу для трансформации.

Форма и структура возникают свободно, что-бы облегчить поток. Конструкции, которые возникают и эволюционируют в природе, отражают эту тенденцию: они позволяют объектам течь легче, дальше и быстрее на единицу полезной энергии.

Словно капли дождя сливаются и движутся вместе, генерируя ручейки, ручьи соединяются в могучие реки, образуя речные бассейны. Потому что эта конструкция позволяет им двигаться легче.

( Collapse )

---