evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

Categories:

БИТВА ЗА МОСКВУ = ЛОЖЬ ?

Оригинал взят у testmodule_01
Прочитал феерическую статью Андрея Купцова про Битву за Москву.
И, несмотря на большое количество орфографических ошибок, был впечатлён.

Мы живем в исторической матрице. Наша история продукт планируемой иллюзии.



Сама идея, и масштаб аргументации - впечатляют. Хотя во многом автор переборщил.
В общем, насколько это всё справедливо, и могло ли быть в реальности - вот в чем вопрос.

Статью сложно читать, она разупорядочена, фонтанирует эмоциями, и буков очень много.
Поэтому, ниже, я попытался коротко изложить основные ключевые концепты данной версии.

Да, обращаю особое внимание, что ниже описаны события за период около 5-го августа - 5 декабря 1941.

1. Коллапс водоснабжения.
2. Коллапс ресурсообеспечения.
3. Коллапс энергохозяйства.
4. Танковые Группы Гота и Гопнера.
5. 20-ая армия Власова и 1-ая ударная армия Кузнецова.
6. Что же произошло на самом деле!?


1. Коллапс водоснабжения.
Общая идея: Водоканал был уязвим, но его не трогали.

1.1. Водоканал Волга-Москва. Он же Канал имени Москвы. Основной источник воды для всей Москвы.
Вода из Волги поступает в Москву через Московское Водохранилище (ныне: Иваньковское Водохранилище).
Население Москвы на 1941 год - более 5 миллионов человек. Вода нужна промышленности, заводам ВПК Москвы.
Убери этот источник, и воды из других хватит не более чем на 300 000 человек.

1.2. Эта область оказалась под контролем немецких войск. Они могли сделать следующее:
- Авиацией или артиллерией уничтожить каскад шлюзов "на подъем".
- Авиацией или артиллерией уничтожить каскад шлюзов "на спуск".
Что приводит к:
- Московское наводнение. Нет, город не тонет, но это приводит к хаосу, и параличу всех сфер социума.
- Блокировка водоканала. Это уже страшнее, ибо выставлен таймер на обезвоживание многомилионного населения.

1.3. Но этого не происходит. И это при том, что агитпроп чётко рисует планы Гитлера - превратить Москву в море.
С агитпропом всё понятно, они могли затопить Москву и сами, а потом, выпучив глаза, свалить всю вину на фашистов.
Но почему этого не сделали сами немцы? Они что, гуманисты? Или была другая, более логичная причина?

2. Коллапс ресурсообеспечения.
Общая идея: Ключевые железнодорожные магистрали были уязвимы, но их не трогали.

2.1. Все основные продукты, материалы и сырье для Москвы поступает лишь по трем Ж/Д магистралям.
Автотранспорт не играет роли. Уничтожение этих магистралей приведет к материальному коллапсу Москвы.
Заводы ВПК остановятся. Начнется голод. Это равносильно полной Блокаде Москвы.

2.2. Люфтваффе в тот период имело полное преимущество над авиацией СССР.
Даже если ПВО самой Москвы было очень крутым, то защитить магистрали было невозможно.
Немцы могли включить режим ежедневной бомбежки железо-дорожных магистралей.
Ремонтные работы по уничтоженным участкам были бы возможны, но каждый день появлялись бы новые прорехи.

2.3. Но они этого не сделали? Почему!? Из мировой истории полностью исчез 8-авиакорпус, прикрепленный к ТГ-4!

3. Коллапс энергохозяйства.
Общая идея: Ключевые индустриальные пункты были уязвимы, но их не трогали.

3.1. Альберт Шпеер в своих мемуарах пишет:
«Мы вновь вспомнили об уязвимых местах в энергохозяйстве России. По нашим данным там отсутствовала налаженная система противовоздушной обороны.…  В Советском Союзе производство электроэнергии было сосредоточено в нескольких незащищённых пунктах, расположенных, как правило, на обширной территории промышленных зон». «Достаточно было обрушить град бомб на электростанции, как в Советском Союзе встали бы сталелитейные заводы, и полностью приостановилось бы производство танков и боеприпасов. Поскольку многие советские электростанции были построены с помощью немецких фирм, мы располагали всей технической документацией». «Без электроэнергии встала бы промышленность Москвы, а согласно полученным сведениям, 60 % всех необходимых для оптической и электротехнической промышленности приборов производилось в Москве»…»

3.2 Почему люфтваффе не атаковало энергостанции? Почему не были уничтожены заводы Тулы?
Почему артиллерия Гопнера не уничтожала заводы ВПК Москвы?

4. Танковые группы Гота (ТГ-3) и Гопнера (ТГ-4).
Общая идея: Провалы в советской фактологии, нарушение законов физики, географические ошибки.

4.1. Ландшафтно невозможно попасть с Запада Москвы на Север. Там нет дорог, это леса, буераки, овраги.
ТГ-4 не могла это сделать чисто физически. Но она там оказалась, каким образом?

4.2. Не было смысла перебрасывать ТГ-4 из Группы Армий "Север" в Группу армий "Центр" своим ходом.
По причине моторесурса танков. Это привело бы к износу ходовой части, возможно, 70% всех танков.
Но что если ТГ-4 попало в Северное Подмосковье другим путем, например по Савельевской железной дороге?

4.3. Почему так много неточностей в монографии "Великая Битва под Москвой" касательно северных сражений?
Например, Клин не находится рядом с Московским Каналом, это вообще далеко. Истра не рядом с Химками.
Дмитров и Рогачев не находятся в одном тактическом направлении. Яхрома, Белый Раст и Красная Поляна не могут быть атакованы за один раз, они разбросаны. Рогачев находится на 30 км от Московского Канала, а Дмитров на самом канале.

4.4. Зачем было брать Яхрому? Почему существует 6 версий взятия Яхромы с мутной, плавающей статистикой.
Почему никому не известно, какая именно часть немецких войск захватила Яхрому? В захвате Яхромы не было смысла.
Это не город и не село, а просто технический терминал, с возможностью сброса воды "на спуск". Ландшафт Яхромы настолько специфичен, что взять ее практически невозможно, да и не нужно (это косогорье). А если возможно, то выбить оттуда немецкую танковую группу вообще нереально. Но захват Яхромы не нужен - достаточно авиационного уничтожения.

4.5. Почему настолько неизвестна и фрагментарна история ТГ-4 Гопнера? Это же целая армия, она должна быть на бухгалтерском балансе интендантов Германии, но этих данных вообще нигде нет. Почему табуирована история ТГ-4 в период с декабря 1941 по 1943?  Она появляется под Сталинградом, но как? Если отступление с Севера Подмосковья на Запад было невозможно, то куда она отступала на Север? Почему из мировой истории исчез танковый корпус Рейнхардта?

4.6. ТГ-4 в конечном счете оказалась, не то в 15, не то в 6 милях от Кремля.
Это в любом случае, в радиусе действия гаубиц, и в предельном случае, даже в радиусе действия дивизионной артиллерии. Почему Гопнер не обстреливал Кремль? Почему Гопнер не уничтожал заводы северного ВПК?

4.7. Что конкретно бомбило люфтваффе на Севере Подмосковья? Ведь немцы строго держались доктрины целевого бомбометания, и не использовали ковровые бомбардировки. Почему остались целыми все шлюзы? Почему при отступлении не был уничтожен ни один мост?


5. 20-ая армия Власова, 1-ая ударная армия Кузнецова.
Общая идея: Провалы в советской фактологии, нарушение законов физики, географические ошибки.

5.1 Почему нет данных о том, кто стоял на границе в районе Долгопрудный-Водники-Лобня?

5.2. Почему нет данных об отводах раненых  с Севера - в Центр и Юг Москвы? Почему никто не направляет технику по Ленинградке и Савёловской на московские заводы? Почему вообще нет никаких описаний про отпуски, увольнительные, взаимодействия с Московским Гарнизоном, командировки в ГМВУ, в Мин Обороны? Где описания подводов: снарядов, мин, патронов, обмундирования, запчастей, медикаментов, пополнения? НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ.

5.3. Почему в официальной книге Министерства Обороны в главе "Замысел немецкого коммандования по захвату Москвы" нет волго-московского канала?

5.4. Очень сомнительные описания боев за Дмитровку. Нереальный бой спиной к Московскому Каналу, там нет маневра, и все советские части элементарно накрываются гаубичной артиллерией.

5.5 Почему 20-ая армия подошла к данной местности не по Ярославской дороге, ведь это важнейшая магистраль снабжения.

5.6.  Почему 1-ая ударная и 20-ая армия атакуют ВМЕСТЕ в районе Ольгово, Белый Раст, Озерецкое?
Ведь, во-первых, 20-ая армия просуществовала до апреля 1944 года, а как говорится "армию на армию не меняют".
Во-вторых, это просто физически невозможно, ведь в той местности, не то что двум армиям - корпусу сложно развернуться!

5.7. В советской монографии имя Власова вообще не упоминается. Но ведь если эти армии выбили обе Танковые Группы, то это ключевой момент вообще ВСЕЙ ВЕЛИКО-ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ! Это момент спасения СССР от уничтожения! Но почему-же об этом такая странная тишина? Нет ни фильмов, ни памятников. Ведь даже предательство Власова не перекрывает значимость этого события. Есть еще и Кузнецов, почему не приписать факт спасения СССР ему?

5.8. Возможно ли вообще было выбить ТГ-3 и ТГ-4 из Северного Подмосковья? Это очень мало-вероятно, потому что немцы превосходят противника АБСОЛЮТНО по всем параметрам. Начиная от авиации и заканчивая армадой колесно-гусеничных бмп, которые решают большинство пехотных сражений.

5.9. Почему так мало фотографий? Есть не более 40 штук, и все очень сомнительны, похожи на постановочные?
А ведь даже за 22 июня фотографий очень много? Что если смысл их всех один - сокрытие ТИПА ОДЕЖДЫ?
Что если она была летняя и осенняя, но не зимняя и это было причиной сокрытия (уничтожения) огромного пласта данных?

5.10. В то время не было города Химки, а был лишь район в Москве. Но ведь Химки - это 6-ть трамвайных остановок до Американского Завода фирмы Валти (Ил-2!) в районе Динамо, а Динамо это 4 остановки от Белорусского Вокзала. А вокзал в 1,5 км от КРЕМЛЯ. Почему в одной из своих книг Жуков оставляет такие загадочные фразы как: "ВЗЯЛИ ХИМКИ" и "ВОЙСКА НЕ ОКАЗАЛИ СОПРОТИВЛЕНИЯ", "ОТ ХИМОК НЕИЗВЕСТНЫЕ ВОЙСКА СССР ПЕРЕСТАЛИ ВОЕВАТЬ". Но это идет в разрез с официальной историей битвы за Москву. "Эти фразы должны изучаться на специальном заседании Президиума академии Наук! Должны закрыться все кафедры истории в Европейских Университетах!" (с)

5.11. Почему существуют воспоминания жителей г. Долгопрудный, о том, что немцы появились в городе летом, а уехали зимой. Цитата: "Все, кстати, говорили, что обороны здесь, на Севере от Москвы, не было совсем, и никаких войск не было." Почему в фильме "Не забудь... Станция Луговая" показан странный фрагмент, в котором немецкие солдаты (в летней форме!) находятся на станции Луговая-Савеловская, и как бы в шутку просят купить билеты до Кремля в один конец.
Зачем, позже, этот фрагмент был вырезан из фильма?

6. Что же произошло на самом деле?
Согласно Купцову, произошло примерно следующее.

6.1. Танковая Армия Гопнера приехала в Северное Подмосковье по Савёловской железной дороге.
Более того, это единственный путь из Питера в Москву, так как нет износа моторесурса танков.

6.2. Армия заняла Север Москвы БЕЗ СОПРОТИВЛЕНИЯ. Это было невозможно, потому что большинство боеспособных частей были разгромлены или взяты в плен в начальный период войны. Более того, ТГ-4 и ТГ-3 это настолько мощное соединение, что его достаточно для захвата целых стран, не то что разгрома нескольких полувооруженных армий севера Москвы.

6.3 Гитлер в переговорах со Сталиным, или возможно с их Общими Хозяевами тайно фиксирует победу Германии в Войне! Гопнер загружает в вагоны откупное сталинское золото и по Савёловской железной дороге увозит его через Питер в Германию.

6.4 Но! Война нужна всем! От Гитлера, Геринга и Сталина, до Ротшильдов и Рокфеллеров. Поэтому дальнейшие боевые действия уже несут театрально-постановочный характер. Разумеется, с реальным драматизмом, горем и жертвами. Но по сути, это уже именно "театр боевых действий". Автор обосновывает этот тезис в своей книге "Странная история оружия".




Еще одна статья Андрея Купцова: http://maxpark.com/user/4236105473/content/1334094

Tags: Война, Мнение, Теория заговора
Subscribe
promo evan_gcrm march 28, 2018 19:35 141
Buy for 30 tokens
Основополагающим элементом, основным двигателем всей жизни, является репликатор. Скопированная информация - это и есть «репликатор». На Земле первый репликатор довольно бесспорный - это гены, или информация, закодированная в молекулах ДНК. Точнее это первый репликатор, о котором мы знаем.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment