evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

Categories:

О Стамбуле. Часть №3

Источник: kiev_andrash
motto.net.ua-58480

О Стамбуле. Часть №1
О Стамбуле. Часть №2

Как мог выглядеть Константинополь? Описания турецких или европейских авторов, часто нарратив и они опускают мелочи, без которых невозможно определить целое. То, что для них обыденно, на самом деле есть ключ к пониманию города. Он неоднократно горел, его разрушало землетрясение (1509), его наново перестраивали, потом опять изменяли по прихоти или необходимости. Его улицы выпрямляли и сносили трущобы, строили новые и заменяли деревянные дома каменными. Нынешний Стамбул это плод усилий 19 и 20 вв. Фактически первые попытки сохранить и реконструировать старый город, начали предприниматься лишь с 1970-х. То, что есть сейчас это мозаика из разных эпох. При этом стоит помнить, что описания зданий, их происхождение, история и нынешнее состояние – это единичные случаи. Подробного описания улиц, их формы, ширины или застройки – нет. Все описания, что античные, что более менее современные в основном говорят об истории города и его постройках – объектах. Очень немного есть упоминаний о том как выглядели улицы, по какому принципу они застраивались и был ли некий единый план. И даже из этих упоминаний можно лишь предполагать, но не иметь точной уверенности. Особенно в вопросе «античного» Константинополя, во многом исчезнувшим в последующем времени в связи с изменением городского облика при османах.
Некий Albrecht Berger попытался реконструировать городской план Константинополя в период между 5 и 11 вв. Вот этот план, кочующий из сайта в сайт и имеющийся почти в каждой статье вики про Византийские времена.


Map_of_Constantinopol

В чем была суть. Бергер взял имеющийся археологический материал, письменные источники (конечно же «античные» те византийские) и попытался воссоздать целиком городскую планировку улиц, местоположение кварталов и вписать их в имеющийся материал. Он исходил из предположений, что ориентировка зданий и их осевое расположение в городе отражают древние оси-ориентиры и таким образом являются линиями ориентиров для улиц на которых стояли эти здания. Вдобавок он использует ворота города как точки отсчета для прокладывания улиц. Мысли у него логичные. Но все зависит от того, какие здания выбрать. Многие церкви и монастыри, которые Бергер выбрал для ориентира, имели собственные заборы и стены вокруг постройки. Те они могли ориентироваться как попало и куда попало, не считая собственно ориентации по сторонам света. Археологические раскопки указывают что зачастую церкви ориентировались на соседние здания или топономику места, но не на некие общие паттерны как улицы. Точно так же ни цистерны, ни дворцы, ни какие другие постройки не могут достоверно подтвердить мнение Бергера. Особенно если учесть, что многие здания построены в разные эпохи и обьеденяются в одно целое лишь на карте, хотя за период между постройками, расположение улиц могло измениться. Что на самом деле интересно так это сама реконструкция. В районе европейских кварталов возле гаваней Золотого Рога, Бергер помещает трех-лучевую структуру, хорошо известную по другим постам и возникшую как часть садово-дворцовых комплексов не ранее 17 века ( а скорее всего лишь в 18). Возле центрального проспекта (Месе) Бергер помещает ровные параллельные улицы идущие к побережью. Точно такие же улицы были уже видены в Дубровнике. Возле центральной улицы, которая в свою очередь была построена на месте пролива, якобы засыпанного, но на деле скорее всего заваленного обломками во время землетрясения в 1667 г. Те же параллельные улицы отходящие от центрального проспекта. Построенные скорее всего как попытка скорого восстановления города после землетрясения (Стамбул был разрушен в 1509). Акрополь застроен на реконструкции ровными улицами, что кажется лишенным смысла учитывая расположение стен старого Византия и холмистость местности. При постройки улиц на таком рельефе в других городах использованы лестницы, о которых нет упоминаний в Константинополе. Месе, которая во времена поздней Византии была замощена обычной утрамбованной грязью, единственная улица известная из описаний и археологических раскопок (хотя на деле раскопаны лишь небольшие участки). Однако улица была церемониальной – по ней проходила процессия императора и религиозные праздники. Это ставит данную улицу вне контекста городской планировки тк улица процессий не обязана повторять или формировать все улицы города. Ее рисуют с форумами на ней – точно такими же, что были видены в Никшиче и могут быть найдены и в других городах. При турках таких форумов не было. Но если такие «форумы», а попросту площади характерны для застройки городов в 19 веке, то не является ли их расположение на планах-реконструкциях лишь отражением привычных для нынешнего времени форм, перенесенных на прошлое. Выходит, что даже несознательно, реставратор нарисовал город не старше 17 века. Разумеется это не значит, что город был тогда основан. Скорее это значит, что источники не являются настолько древними, как о них говорят. Во всяком случае реконструкция Бергера является сомнительной для «античности», зато вполне уместна, если принять что он «реконструировал» совсем недавний Стамбул, не старше 17 столетия.

В Константинополе было четыре квартала европейских морских республик. Каждая из четырех – Амальфи, Генуя, Венеция и Пиза, имела тесные торговые связи с Византией. Впервые европейцы оказались в Галате – районе вне городских стен, на другом берегу гавани Золотого Рога.

Вот его нынешний вид:

Galata.07.2006
Galata_karakoy

и несколько старых видов начала прошлого века:

Galata_Kulesi_'nden_panorama
Galata_old_postcard

Сам район был якобы основан еще в позднеантичные времена, назывался в свое время Юстинианаполь и как говорят был оставлен в 7 веке, пока его наново не заселили европейцы.
Краткая хронология:
1171 поселение генуезцев в Галате тк их квартал был разрушен в городе Константинополе
1204 разорение Галаты крестоносцами
1204-1261 – Венеция владеет цитаделью
1233 постройка церкви св Павла (ныне арап мечеть) првращена в мечеть в 1475
1273 - Галата полностью отдана генуезцам
1348 – построена Башна галаты

Вот ее нынешний вид:

Galata_view_1
Galata_tower_istanbul
424720_781_517

Разрез:

galata-tower-plan

Внутри:

450px-GalataKulesininMerdivenleri

Стоит заметить, что нынешний остроконечный вид, башня получила недавно. Еще сто лет назад она имела плоскую крышу - смотри фото выше.
С 19 века район стал центром еврейских и скажем так – проевропейских финансов и банковских домов. Один из известных банкиров семейства Камондо украсил район лестницей, которая до сих пор носит его имя.

46912222

Но куда интереснее обнаружить европейцев внутри стен Константинополя.
1083 – разрешение Венеции и венецианцам поселиться внутри стен за помощь против норманнов императорам Византии
1112 – разрешение дано и Пизанцам
1156 – разрешение дано и Генуезцам

Europe_quartels

Странности начинаются уже с того, что Константинополь имел две линии гаваней, одну на условном севере и одну на условном юге треугольного полуострова.

byzantium-constantinople-and-istanbul-map

Сейчас этих гаваней нет. Считается что их засыпали, разрушены землетрясением, просто исчезли. В недалеком историческом прошлом сохранились лишь одна гавань с условного юга. Она же стала центральным портом Османской империи. Все может быть. (Если только мы говорим о том Константинополе.) Поразителен сам факт отдачи лучших мест для поселения чужакам латинянам по ТИ – возле императорского дворца, возле лучших гаваней Золотого Рога. Вдобавок, на другом берегу залива уже существует поселение Галата. Оно полностью отдано латинянам. В нем есть церкви, бальи, свободно живут ломбардцы, греки, франки и другие европейцы. Зачем дублировать? Это очень дорогое удовольствие так как подобное поселение имело не только дома и склады, отданные на откуп частному капиталу, но и чиновников, солдат и тп . Это все равно что в одном городе, говоря современным языком, основать два отдельных самостоятельных филиала одной компании с полным набором одинаковых полномочий и прав. Как уже сказал – гавани и место одни из лучших. Гавани Неориона и Просфориона были единственными гаванями для поставок продовольствия в Константинополь. Южные гавани не были столь удобны и вдобавок именно с южной стороны проходила церемониальная дорога - Месе, что сильно бы затруднило торговлю и перемещение товаров вдоль города. О самих гаванях нет никакой достоверной информации, каждая реконструкция затруднена и фактически все расположения произвольны. Тот же Челеби, говорит о постройке дороги (!) вдоль побережья лишь в эпоху османов - 17 веке, то есть ранее, при византийцах там даже не было коммуникаций для перемещения либо же они были весьма ограничены. И гавани в его время были полны рыбаков, а не торговцев. Сами кварталы европейцев расположены возле дворца и акрополя, (см карту выше) похожи на вынужденные уступки. Уступки лучших мест в городе. За которые велись войны. Фактически к моменту крестового похода 1204 в городе практически не осталось латинян из-за столкновений с греками и внутренних разногласий между собой.
http://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_of_the_Latins

Генуезцы покинули город, перебравшись в Галату. Именно там они пережили стадию своего расцвета в Черноморской торговле. Палеологи фактически отдали им на откуп Галату и всю босфорскую торговлю, отняв ее у Венеции. Весь 14 век прошел под знаменем борьбы про-венецианских и про-генуезских сил. Или вернее сказть, под эгидой долгов. Кому какой императоро был должен и на чьи деньги получил власть, тот и рулил торговлей. Есть подозрения, что товарищи османы не более чем проект венецианцев по свержению генуезской торговли в черном море. Как часто бывает орудие обратилось впоследствии против своих же «хозяев», но тем не менее именно Венеция имела фактически полную монополию в торговле с Османами, прибрав к своим рукам Галату и несмотря на все войны с турками, была самым ярым антагонистом вмешательства в балканские дела всяких там «крестоносцев». Но если с Венецией, Генуей и Пизой еще как то можно что то соорудить и поверить, что они в 12 веке, при таком вот состоянии дел в Италии в 12 веке:

cci00012br3

cci00017fp7

и таком вот к примеру состоянии дел в Пизе
Аки красивая карта из Вики:

PisaMap1350

и реальность как она была:

Пиза_феоды

1-Baronia dell'Isola di Gorgona

2-Baronia di Lucchio

3-Viscontea di Val di Lima

4-Baronia di Nozzano

5-Baronia di Montecarlo

6-Baronia di Ripafratta

7-Contea di Càscina

8-Viscontea di Vicopisano

9-Baronia di Vecchiano

10-Viscontea di Pietracassa

11-Baronia di Massarosa

12-Baronia di Camaiore

13-Baronia di Pescaglia

14-Marchesato di San Giuliano

(NB практически вся территория «республики» - это частные феоды, что совсем по другому расставляет акценты в ранней истории «морских» торговых республик. Вполне возможно, что не упадок торговли, но физическое истощение и гибель главных «спонсоров», земельных феодалов в ходе войн в Италии, привело к упадку одних торговых республик и расширению других, чьи главные «капиталисты» смотрели на землю как на вторичный ресурс)
или Генуе:

Genoa

могли выдать нагора какие то там колонии за тридевять земель в далеком и чуждом окружении, все равно, наличие поселений латинян в центре города, возле ключевых гаваней само по себе нечто особенное, даже с учетом упадка империи. Куда более верным кажется идея все того же Челеби, что Мехмед завоеватель пригласил в захваченный им город разные народы и представителей покоренных стран, чтобы они заселили город. В тексте упоминались и франки-европейцы, что могло отразится в виде четырех кварталов торговцев из Европы. Но и это мнение наверное стоит отбросить. Данный торговый европейский квартал не имел смысла внутри османского понимания экономики - постройка великого базара в центре города:
http://www.grandbazaaristanbul.org/Grand_Bazaar_Istanbul.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Bazaar,_Istanbul

NB Специально выкладываю много фотографий, чтобы оченить размах торговли:

big.photo_2013-04-06
b03
143984_original
748px-Grand_Bazaar_Satellite
2388050182_ab3947701e_b
grandbazaar2
Grand_Bazaar_Istanbul_2007_002

grand-bazaar-istanbul-turkey

с его сложным функционалом, помещениями для товаров и даже жилыми помещениями, сохранившимся до сих пор, делает наличие европейских кварталов сомнительным, потому что 1. Галата никуда не делась, пускать чужаков иноверцев внутрь города, было бы глупостью- проще селить их вне стен 2. Постройка базара говорит об отсутствии ранее единого места обмена товарами, что в свою очередь подразумевает унификацию и монополию на торговые сделки со стороны гос-ва, которое хочет свести всех торговцев в одно место и контролировать их там. Едва ли бы султан разрешил бы иметь вне большого базара альтернативные места товарообмена, которые бы ему было сложно отследить. 3. Застройка тн европейских кварталов Египетским базаром в Османское время:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spice_Bazaar,_Istanbul

NB Построен в 1660, дата очень близкая к землетрясению 1667 г.

мечетями и прочими зданиями, указывает на пустующие места. Они возникли либо от пожаров уничтоживших прежние поселения, либо от землетрясения, либо они изначально были пустыми местами, возможно с некими зачаточными поселениями - переправами, эмпориями, которые ввели в состав города (об этом позже). Все указывает на отсутствие европейских поселений в самом Стамбуле, кроме как в письменных источниках. Но даже опираясь на письменные источники, невозможно адекватно оценить состав участников. Если Генуя и Венеция в 11 веке еще могут как то быть названы торговыми республиками и городами, способными выдать surplus в виде свободных людей для заселения целого квартала в многолюдном якобы городе, то Пиза уже вызывает сомнения, особенно в связи с более поздним развитием ее торговли и практически полным коллапсом оной в 14-15 вв, когда город последовательно был под властью Миланских Висконти и в 1406 был продан Флоренции.

Mapas_Imperiales_Imperio_de_Gian_Galeazzo_Visconti_de_Milan2
Massima_espansione_Viscontea

То есть Висконти не видели в нем ценности. Это все равно что продать Марсель или Гамбург и лишь пожать плечами. Следовательно, можно предположить, что так называемое развитие Пизы пришлось именно на флорентийский период, когда последняя сделала Пизу своими воротами в мир, портовым городом
Вот торговые связи Пизы, как они видятся нынешним историкам:

Espansione_di_Pisa

Стоит напомнить что именно тогда флорентийские семьи, в 14-15 вв активно участвовали в делах Эгейского региона, подчинили Афины, участвовали в посреднической торговле через путь Рагуза-Анкона- Флоренция- Бургундия и являлись конкурентом Венеции и Генуи. Это тема для отдельного исследования, поэтому покамест стоит обратить внимание на эту торговую республику и реальное состояние дел в контексте того времени. Карта феодов и вотчин внутри тн Пизы, без учета самых мелких владений была приведена выше. Вот цельная карта с учетом Сиены, Флоренции и Арецо:

24b4vt3

Иными словами фактически никакой республики в том громком значении этого слова и не было. Были владетельные семьи которые использовали город, и не один как свои точки опоры и центры сбыта товаров. На тот момент все еще была развита система торговли в виде colonna, когда торговые суда грузились вскладчину и часто сами участники сделок служили на корабле выполняя какую то работу. Более сложные формы торговли разовьются позднее. Собственно и сбывать то им было мало чего - нет ресурсов. Зато Флоренция, известная своим текстильным производством вполне могла стать стимулом к развитию посредников на море, перепродающие ее товары за морем и вдоль побережья, минуя опасные и слаборазвитые наземные пути.

Все данное вызывает скептицизм в отношении торговых связей итальянцев в Стамбуле. Для Генуи с ее развитой торговлей в Черном море:

Repubblica_di_Genova

Все кажется очевидным. Что то можно придумать и для Венеции:

800px-repubblica_di_venezia

Но зачем Пизе (см карту выше) свой квартал в городе, который лежит вдали от ее торговых путей? То же самое можно сказать и о Амальфи:

Cartina_dei_commerci_di_Amalfi

Вот сборная с наложением всех четырех счастливых владельцев своих собственных кварталов в Константинополе:

rep.marinare

Как ни крути, но то ли Левант был не там, то ли Константинополь стоял не в том месте, то ли напутали что то господа историки. Очевидно что для трех товарищей торгашей - Пизы, Амальфи и Генуи - интересы были Сирии и Леванте, но не на далеком Босфоре. Для Генуи, Босфор не более чем проходная точка - опорная база важная как и все остальные при каботажном плавании. Венеция пратически сфокусирована в Эгейском море, в то время как для остальных Зллада и острова просто белое пятно в торговле, хотя Венецианская власть над Эгеей начнется в 13-15 вв, в то время как для Пизы и Амальфи это уже время упадка. Почему же тогда они не имли своих факторий на островах если там еще никого не было? Наверное потому, что хронология в очередной раз врет и одну часть торговых "историй" отправляет в 10-12 вв, а другую часть в 13-15 вв. То, как удачно эти периоды разделены еще и географически, вызывает очень большие сомнения и заставляет думать что скорее всео присутствие всех четырех было одновременным.

Tags: Архитектура, Мнение, Турция, Человеческий мир
Subscribe
promo evan_gcrm march 28, 2018 19:35 141
Buy for 30 tokens
Основополагающим элементом, основным двигателем всей жизни, является репликатор. Скопированная информация - это и есть «репликатор». На Земле первый репликатор довольно бесспорный - это гены, или информация, закодированная в молекулах ДНК. Точнее это первый репликатор, о котором мы знаем.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments