evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

Categories:

Виктимность по-путински

0_d6a07_a13ba700_orig

Очень интересная статья от asterrot.
Там, среди общего мусора вшито 3 важных мыслей - посланий западу

Этот пост от asterrot, это не для нас читателей, это послание направлено англосаксам:

1) Мне главное - чтобы страна продержалась ещё хотя бы лет 10-15, чтобы дети закончили школу, получили по первому высшему образованию и благополучно свалили бы из этой страны.
Нам наплевать на все происходящее, нами не движут идеи и мы не сумасшедшие или отмороженные идеалисты
(коментарий: navigator011)

2) Это одна сторона вопроса, тыкскыть, "содержание". А форма?!? А по форме великую якобы державу, ядерную якобы, нагибают, как наркоманку-проститутку. Это нечто запредельное, чтобы так вели себя не с каким-то там Ираком, или Пакистаном, а со страной, от которой зависит и финансово-экономическая стабильность, и безопасность в мире! Хер с ним, с ЯО, но на территории РФ расположено столько опасных объектов. Хаос здесь может привсти к десяткам "чернобылей". К горящим лесам - "лёгким планеты". К расползанию по миру опасных тенхологий.
Если вы будете загонять в угол и делать из нас «крысу загнанную в угол» мы сделаем самоподрыв.
(коментарий: navigator011)

3) Так вот, отказ Запада обсуждать вопрос о принадлежности Крыма по существу (пусть даже параллельно с санкциями), отказ выдвинуть хоть сколь-л. приемлемые варианты, кроме как отдать Крым на растерзание бандеровцам.
Дайте нам сохранить лицо и мы сдадим Крым назад.
(коментарий: navigator011)


0_d6a0a_ae6a4172_orig

Была ли допущена коллективным Путиным некая роковая ошибка, или сумма ошибок? Западные СМИ подают информацию именно таким образом, но при этом откровенно замалчивается ряд существенных обстоятельств дела. На самом деле, есть все основания полагать, что если ошибки и были допущены, то к ним подтолкнула кремлёвских сама жизнь, а в конечном счёте, Господь Госдеп.

Совершенно точно, что корень проблем - не Крым. "Список Магнитского" и кипрский кидок состоялись значительно раньше. Олимпиаду в Сочи не бойкотировали, но отношение к ней со стороны западных СМИ и официальных лиц было на грани бойкота. За полтора-два года до присоединения Крыма пошло сворачивание культурных программ - всяких выставок, приглашений на мероприятия. Информации такого рода в Сети - уйма.

И, кстати, что произошло в Крыму? Западные СМИ сообщают о "зелёных человечках", под дулами автоматов которых, якобы, произошёл референдум. Писал тогда, повторю снова: есть масса признаков того, что в Крыму действовали две группы "вежливых людей": одна начинала отделение Крыма, а вторая его поддержала. Первая группа захватывала административные здания и инициировала процесс отделения Крыма, а вторая блокировала украинские в/ч, не позволив украинским военным развязать террор против гражданских (как это было позднее на Донбассе).

В составе первой группы были, видимо, наёмники, в т. ч. из РФ. Тот же Стрелков недавно признался, что был в составе первой группы. Он мог действовать по заданию властей, а мог и с простого попустительства. Мало ли наёмников - граждан всех стран мира - сражается по всему шарику? В т. ч. граждан РФ и Украины... Конечно, за Стрелковым стояла группировка Малофеева, а за нею - метагруппировка Якунина. Но кто инициировал процесс - условный Путин, или условный Фирташ (а за последним, скажем, та же ФРГ)?

0_d6a05_9cd1b939_orig

Однако в глаза бросается два факта: отсутствие элитного сопротивления в Крыму (т. е. со стороны хозяина Крыма - Фирташа, на которого, скорее всего, и работали наёмники) и отсутствие массовых протестов. Хотя бы уровня лимоновцев в Москве, не говоря уже о евромайдане. Факт в том, что большинство жителей Крыма встретили присоединение с радостью и даже воодушевлением (говорю со слов знакомых жителей Крыма - нескольких никак не связанных между собой информаторов - в т. ч. со слов отца Жени Чичваркина, новая жена которого крымчанка, и у которого нет причин любить нынешнюю власть).

Значит ли это, что никакой проблемы с переходом Крыма в РФ не существует? Нет, безусловно. Проблема есть, и недовольство Запада обосновано. НО!! Проблема абсолютно не того масштаба злокозненности, чтобы реагировать так, как реагирует Запад. Есть повод обсуждать вопрос, есть повод выдвигать какие-то требования. Нет повода отказываться вопрос обсуждать и безо всякого обсуждения вводить санкции (и сопряжённые с ними действия, такие, как искусственный обвал цен на нефть, о подготовке которого своими врагами Принц Бандар предупреждал Путина ещё в позапрошлом августе, когда просил поддержать его политику в Сирии). Да ещё такие, которые неминуемо обрушат экономику РФ до основания, если продлятся хотя бы лет 5 (а если 50, если это новая "холодная война"? - что-л. предвещает разве конец санкций хотя бы лет через 5??).

0_d6a08_944ba37b_orig

Обозначу свою личную позицию, поскольку текст неизбежно читается под призмой личной позиции автора. Мне плевать на Путина и его дружков. Вызывают они некоторую брезгливую реакцию, да и хрен с ней, с реакцией. Потерпел бы, кабы действовали во благо страны. Мне главное - чтобы страна продержалась ещё хотя бы лет 10-15, чтобы дети закончили школу, получили по первому высшему образованию и благополучно свалили бы из этой страны. С другой стороны, брезгливость - ещё не повод валить всех собак на Путина и Ко (т. е. я тенденциозен, но не настолько, чтобы совсем выключить мозги). Суть дела же не в брезглиости, а в том, изменится ли что-то в лучшую сторону, если путинцев выпрут из Кремля. Хорошо, если изменится (в старину, вон, если засуха или проливные дожди - "царей" ритуально казнили). А если нет? Если станет ещё только хуже? Я вправе такой вариант рассматривать, с т. зр. будущего своих детей, или нет? Что, если после гипотетического "московского майдана" всё станет только ещё хуже?

Вернусь к Крыму, т. к. это стержень аргументации в рамках навязанного западными СМИ подхода. Одно дело - неприятие процедуры отделения Крыма; обсуждение, экспертизы, переговоры и те пе. Вполне логично было бы потребовать проведения нового референдума, на условиях, предложенных Западом: полная свобода пропаганды "за" и "против", с трансляцией украинского ТВ для желающих его смотреть, длительное время на дебаты и формирование общественного мнения, сто тысяч западных наблюдателей и те де. Но ведь Запад, на минуточку, отрицает право Крыма отделиться от Украины в принципе!!! Тупо твердит, что "Косово не прецедент", и всё!!!

0_d6a06_8e0bec53_orig

Т. е. двойные стандарты введены уже официально в практику мировой дипломатии. Хотим, признаём, что случай "косовский". А хотим, не признаём. "Хозяин барин". И так ведёт себя Америка, с её-то культом права! А с Америкой, и Европа. Что уж там ждать от Эрефии?!

Это одна сторона вопроса, тыкскыть, "содержание". А форма?!? А по форме великую якобы державу, ядерную якобы, нагибают, как наркоманку-проститутку. Это нечто запредельное, чтобы так вели себя не с каким-то там Ираком, или Пакистаном, а со страной, от которой зависит и финансово-экономическая стабильность, и безопасность в мире! Хер с ним, с ЯО, но на территории РФ расположено столько опасных объектов. Хаос здесь может привсти к десяткам "чернобылей". К горящим лесам - "лёгким планеты". К расползанию по миру опасных тенхологий. И много к чему другому. Что, вообще, происходит (хотя, понятно, что, но как это можно в упор не видеть, мне интересно)?

Как проверяют человека на предмет подлинного его к тебе отношения? Провоцируют конфликт. Некий маленький скандальчик. Как поведёт себя объект? У него уже на душе "накопилось" что-то, что он, до поры, до времени, скрывает? Или он реально к тебе расположен? Если реакция пропорциональна масштабу конфликтной ситуации, или меньше этого масштаба, можно заключить, что человек относится к тебе нормально. Если же реакция в разы больше масштаба созданной проблемы, значит, там "накопилось". Что называется, "нулевая толерантность" (или отрицательная даже).

0_d6a09_be2be14e_orig

Ну, к примеру, сидят днём во дворе ребята, играют в шахматы. Вдруг один радостно кричит: "Мат!". Вот, что будет означать, если некий жилец спускается из своей квартиры и выбивает ему "за шум во дворе" зубы? А разве реакция США на эрефские косяки не такая? Может, в Крыму развёрнут кровавый беспредел, может, сотни тысяч крымчан протестуют против их захвата Эрефией, может, эрефские войска открывают по ним огонь на поражение? На что идёт гипертрофированная реакция Запада?

Прекрасно на Западе знают, что для самого существования России Украина - вопрос не просто принципиальный, а краеугольный. Россия может даже смириться, что часть русского народа искусственно отделили, искусственно сформировав новую нацию (вместо не менее искусственного, само собой, формирования единой русской нации - искусственного, конечно же, потому, что нация всегда формируется искусственно, действиями элиты, интеллигенции, государства). Но Украина должна быть, как минимум, нейтральной, для того, чтобы Россия, хотя бы в масштабах огрызка-РФ, вообще могла быть. При Украине - члене НАТО - РФ автоматически распадается и африканизируется.

Так что сам факт инспирации Западом евромайдана (а факт очевидный, т. к. без одобрения Запад свергать силовым путём законно избранного Президента суверенной страны никто бы не посмел) - уже акт необъявленной войны против России. Развязанной за несколько месяцев до Крыма.

0_d6a03_1d7ffd96_orig

Если якобы великую и якобы ядерную державу можно нагибать так, как её сейчас нгибают, просто представьте себе. что будет, если РФ распадётся (сперва "вернут" Крым, затем отделят Кавказ, затем Татарстан и далее везде). И НАТО предъявит ультиматум передать под международный контроль ЯО (действительно, не владеть же им сотне бантустанов!). И что, бантустанам после этого не станут диктовать условия, каким компаниям что добывать, в каких банках и стр9аховых копаниях это дело сопровождать, где, под какой % и сколько брать кредитов и, в конечном счёте, что кому здесь будет принадлежать? (Не о Ходорковском или Абрамовиче, понятно, в Берлине, Лондоне и Нью-Йорке пекутся).

Запад неофициально продвигает такую точку зрения, мол, большой и авторитарной России мы боимся, а станете совсем уже маленькими, тогда бояться перестанем и заживём душа в душу. Однако до сих пор ослабление России (превратившейся из Советской Империи в огрызок-Эрефию) уровень западной терпимости к русским косякам не повышало, а только понижало. Толерантность сильно ниже нулевой.

Но может, западные санкции, как нам внушают кремлёвские пропагандоны, не стоят выеденного яйца? Может, мы легко их переживём и "будет только нам же лучше"? Дело в том, что в минувшие годы в Эрефии проводилась, как бы её назвать... политика финансового террора по отношению к собственной стране. Финансовая политика путинского режима - это нечто наподобие стрельбы Градами по собственным городам. Пусть менее зрелищно, но характер последствий аналогичен. Вот, если бы все 15 лет путинизма нас обстреливали Градами, было бы примерно то, к чему мы сейчас пришли.

Ситуацию смягчали два фактора. 1) Высокие цены на нефть (а следовательно, и газ). 2) Возможность для эрефских предприятий и банков брать дешёвые кредиты на Западе. И вот, в прошлом году оба эти фактора из под страны выбили, как табуретку у висельника. Сейчас уже готовится повышение ставки ЦБ с и без того убийственных 17% до 37% (а западные кредиты перекрываются уже потому, что деньги любят тишину). Это означает выдачу кредитов не менее, чем под 50% (а скорее всего, минимум под 60-70%) годовых. И то лишь краткосрочных. Это смерть бизнеса, смерть промышленности, смерть экономики.

0_d6a01_43efaeb4_orig

В течение ближайшего полугодия должны сказаться первые последствия санкций и падения цен на нефть. Дальше пойдут цепочки банкротств, а как следствие - вал рейдерских захватов. О чём я предупреждал с 2006го года (другое дело, что атаку по РФ отложили аж на 8 лет - по историческим меркам, на считанные мгновения). Если цены на нефть будут падать до $20, процесс пойдёт быстрее и падение будет глубже, при других сценариях дело растянется. Но конец один - "сомали" в масштабе 1/7 суши (плюс-минус, т. к. часть регионов может кое-как, с сильным понижением, выкрутиться, отделившись, а может, наоборот, что процесс захватит и весь СНГ).

Обычно, говоря о распаде РФ, переводят стрелки исключительно на "московский майдан". Да, такая угроза есть, но это не единственная, и даже не главная угроза. Действующий режим добьёт страну и разделит её по бантустанам быстрее и последовательней любого Навального. Хотя и навальнисты, так и не удосужившиеся создать какую-то политическую и экономическую платформу, безусловно, могут лишь уничтожать страну, даже будь намерения у всех у них лишь самые благородные (что, очевидно, не так). В конце 2011го был мизерный шанс перерождения навальнизма в нечто конструктивное, но на сегодняшний день, даже 1 к миллиарду шанса нет.

Хуже всего вот эта имитация режимом бурной деятельности (даже если конкретные лица имеют намерения самые благородные). Кремляди полагают, что можно прокривляться года два, и "всё образуется" (как говаривал кто-то из героев Льва Николаевича Толстого). Всё само собой, по щучьему велению. Самое большее, коллективный Путин может включить какие-то дзюдоистские замашки, что-то из опыта "бандитского Петербурга". "Создал проблему - снял проблему". Писал когда-то подробно, что этот метод безотказно работает лишь при подавляющем властно-силовом перевесе (как в отношениях куратора бандитов от мэрии, каковым был когда-то Путин, с его подопечными). В международных отношениях, да ещё и с державой №1, это если и будет, по видимости, "работать", то лишь до поры, до времени (как замануха).

0_d6a04_164b79fd_orig

В настоящее время "создал проблему" - это создал новый повод для обострения отношений. Для новых санкций. Говоря биржевым языком, сопутствующие геополитические риски уже учтены в политическом курсе Запада. Он идёт на эти риски сознательно. К кому же тогда апеллируют политические провокации Кремля? К Марин Ле Пен и гипотетическим элитным альтернативщикам из Западной Европы?

Вот, Русская служба Би-Би-Си обсуждает ключевые для моего блога темы double bind`а и рефлексивного управления, применительно к политике Кремля. Не сомневаюсь, что из моего блога постановка вопроса и позаимствована. Так вот, отказ Запада обсуждать вопрос о принадлежности Крыма по существу (пусть даже параллельно с санкциями), отказ выдвинуть хоть сколь-л. приемлемые варианты, кроме как отдать Крым на растерзание бандеровцам (а ведь понятно, что там будет, если Эрефия сдаст Крым и Донбасс, если в Киеве и Днепропетровске уже не будут оглядываться на возможность прихода русских войск и проведения военно-полевых судов по делам о геноциде - одесская "хатынь" будет воспроизведена сотни раз, не считая менее заметных, но не менее эффективных методов этнических чисток)... Этот отказ и есть double bind в чистом виде.

Нет, ну хоть раз Запад взял на себя моральную, политическую и финансовую ответственность за последствия западного курса в виде этнических чисток в различных частях земного шара? Объявите, что будете платить подъёмные жителям Крыма, если им придётся бежать из Крыма в результате его возврата Украине. В случае, если там начнутся доказанные в западных судах этнические чистки. Мы ведь не о кремлёвской пропаганде говорим... Допустим, будут такие эксцессы, и??? И???? Запад готов взять ответственность на себя? Я повторяю, Запад готов отвечать за последствия своего курса?

0_d6a02_3a828e36_orig

Итак, будет ли геноцид в Крыму (в случае его возвращения Украине), нам знать не дано, но опасения такого геноцида вполне обоснованны. Это как если меня обступают в тёмное время суток в безлюдном месте трое, четверо и просят закурить. Конечно, они, может, и впрямь просто хотят сигаретку. Или там, временем интересуются. Но лично я в подобной ситуации буду бить внезапно и резко (хотя, в первую очередь, приму меры к тому, чтобы в ней вообще не оказаться - заметив подозрительную компанию, просто перейду на другую сторону улицы, пойду в обход, поймаю такси и те пе). И суд, как минимум, должен учесть обстоятельства дела. Запад претендует на правомочность своих действий - он все обстоятельства крымского дела учёл? Или всё на уровне "проголосовали под дулами автоматов"?

Tags: Мнение, Россия
Subscribe
promo evan_gcrm march 28, 2018 19:35 141
Buy for 30 tokens
Основополагающим элементом, основным двигателем всей жизни, является репликатор. Скопированная информация - это и есть «репликатор». На Земле первый репликатор довольно бесспорный - это гены, или информация, закодированная в молекулах ДНК. Точнее это первый репликатор, о котором мы знаем.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment