evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

Вопросы...

Оригинал взят у chediz


Нас невозможно сбить с пути, потому как мы сами не знаем куда идём...



Крёстный у меня прагматичный мужик. Специфика у него была – очень и очень странная. Я так и до сих пор не понимаю – в каком подразделении, в каком составе войск он был, чем конкретно занимался в средней Азии, зато по части тюремной зоны и Чернобыля с ним можно открыто говорить часами. Но вопрос сейчас не о пенитенциарной теме.

Затронули странное - подготовка снайперов. Разговорились о всяком. Говорю:

- Ну есть ведь плотность зрения, на цель, получается, нельзя смотреть в упор.

Он только лукаво усмехнулся:

- Термины разные, но да, здесь у тебя попадание. Я смотрю на эту нашу пропиареную школу снайперов, и тихо млею. Да, снайпер должен попадать в дыхание, в ритм сердца, должен иметь устойчивый пси-настрой, одинаковый на каждый выстрел, но… и должен уметь смещать хрусталик.

Меня это немного озадачило:

- Как так – менять хрусталик?

- Это называется целиться «за цель». Если идёшь на опережение – гарантированно мажешь, или попадаешь не туда, куда должен был, если бьёшь по самой цели – ну тут чисто дрессировка – высокий шанс попадания, а когда целишься «за цель» - на вылет – гарантированно попадаешь.

- Но как меняется хрусталик?

- Усилием мысли. Тренировки, тренировки и только тренировки. Ты о мозге что знаешь? На сколько человек его использует?

- Ну… по разным данным, разным утверждениям, где-то от 6-ти до 12-ти процентов.

- О! От 6-ти до 12-ти. Нас этому специально обучали. Пользоваться другими зонами мозга. Ты замечал – чем больше думаешь, тем чаще ошибаешься?

- Ну… да… мне это хорошо знакомо. Техники Дзен, к примеру, позволяют отключить лишнюю нагрузку мысли и тогда, как будто «хлоп» и человек начинает действовать синхронно с Миром. Не просто «в потоке» или «течении», а как будто и есть продолжением всего окружающего. Меняется восприятие, меняется полнота ощущений, рецепторы по другому работают – это мне уже хорошо известно.

- Ну да… но всё равно человек работает в этом диапазоне – от 6-ти до 12-ти. Нас же учили переключать рабочие зоны мозга. Это те же 6-12, но в других очагах извилин. В других очагах нейронов. Нас учили сдвигать зрение за цель. Вот ты лезешь куда-то ищешь откровения всякие, но не понимаешь – что вся информация и так содержится в нашем мозге. Она всегда там находилась.

- Я тоже об этом, как говорится, догадываюсь. Мне больше нравится фраза: «человек не может придумать того, чего не может быть».

- А я не догадываюсь. Знаю. Всё находится в нашей голове. В нашем мозге. Мы просто не умеем пользоваться этими зонами. Мои друзья «по былому»… мы все считаем что мы – это эксперимент. Мелкий такой, с обрезанными мозгами эксперимент. У нас были спец-курсы и мы изучали в Чернобыле влияние радиации на мозг. Определённое излучение позволяет воспользоваться этими зонами. Вот собаки к примеру… интеллект, ты понимаешь? Там образовывался интеллект.

- Я думаю, что вопрос еще и в генетике. Вот, к примеру, аутисты – у некоторых из них местами… можно так сказать… немного расплетённая ДНК. И они пользуются этой шишколвидной антеной в радиусе перехвата своих полей. Сонируют пространство, так сказать… у них зрительные рецепторы не доминирующие в обработке информации. Это позволяет им переключаться в… так сказать – обхватывающий волновой диапазон. Они рассматривают объекты без разделения на приоритеты. Отец и мать для них тоже объекты реальности, которые попадают в их зону охвата поля. Но со временем у них как и у всех людей развивается аттракция. Потом зависимость… или что-то вроде этого…

- Мы изучали такие вопросы. Даунов, аутистов… нас учили пользоваться рецепторами по-другому. Не на этих примерах. Для военных эти отклонения на тот момент времени были бессмысленны. Просто неприменимые. Но когда нас учили – мы могли в радиусе около 30-ти метров чуять другого человека. За стенами, за преградами – это был наш минимум для выживания.

- А на гражданке с этим как? Тяжело?

- Ну… тебя готовили к одному, а в результате всего – ты занимаешься вот этим всем, – крёстный показал на шпатели и пенопласт, которым утеплял вход в дом – выбило из колеи в одно время.

- А как вы пришли к выводу что мы это эксперимент?

- Да по разному. Одно несомненно и точно – за нами наблюдают. Делают какие-то свои выводы, может ведут свою какую-то статистику. Даже не спрашивай – откуда это знание того, что за нами наблюдают – всё равно не расскажу. Просто прими как факт – мы эксперимент и за нами пристально наблюдают. Вступить с наблюдающей стороной в контакт у нас не получалось. Нас игнорировали. Мы использовали все доступные нам средства – но единственный «контакт» который был – передавался телепатически. И то – всё зависило от подготовки и научной базы самого «вышедшего на контакт». С нами особо не церемонились, дав понять еще 20 лет назад – общество будет меняться и круто, вот, примерно, как я сейчас это и наблюдаю, а потом сделают вывод – стоит с нами связываться или нет.

- Ну ладно… ну хоть что-то в качестве подтверждения?

- Ни-че-го. Есть только «контактёр» и его мозг. Большой диапазон захвата мозговой волны – можно попытаться «поговорить». А если ты белая обезьяна, каким и я по сути тоже являюсь, то и отношение будет такое же. Когда человек научится пользоваться мозгом на все 100 процентов… мне даже сложно предположить что он не сможет. Мы только чуть-чуть приподнимали эту планку и уже могли то, что другим людям не под силу. Были ребята, которые десятки минут под водой могли провести. До получаса. Такая себе спец-подготовка. И всегда, в первую очередь, это мозг и его возможности.

- Ну, а в каком направлении вы хоть «контактировали», что спрашивали, запрашивали?

- Ну как спрашивали… мы хотели туда… к джинам, дэвам. Стать человеком следующей ступени. В славянстве тоже есть аналоги этих джинов, в одном романе вычитал… сейчас не вспомню. Но нам дали чётко знать – мы отклонились с этого направления и сейчас с нами даже не в ознакомительном режиме говорят. Дали знать – вы эксперимент, успокойтесь и хватит с вас. Вот представь – вся информация, всего живого и живущего на этой планете передаётся в человеке…

- Генетическая память? Ну нам известно…

- Не только. На самом деле абсолютно всё. Даже то, что было до нас. Предыдущие цивилизации.

- Ой, типа при союзе говорили о предыдущих…

- Да, говорили. И изучали. Но не на публику. Любому из наших было понятно – наше наследие это наше будущее. Без всяких метафор. И любая часть или артефакт былой цивилизации – это прорыв. Технический прорыв, интеллектуальный. В общем – это прогресс в ВПК, а отдавать лидерство в технологиях никто не хотел. Вот поэтому всё делалось под грифом «совершенно секретно». И вот еще что – наш технический прогресс тормозится искусственно. Как будто наши «лаборанты» вводят технологии волнами.

- Ну, мы знакомы уже с термином «прогрессоры», хотя нам и не понятно почему именно такие доктрины у «тех ребят». Хочется конечно же много и сразу…

- Предыдущие цивилизации, судя по всему, погибали, когда технический уровень превосходил их понимание о мире. По крайней мере мы пришли к такому выводу.

- Ну, от себя могу сказать – что нам доступно из сказаний и эпосов - каждая эпоха (Юга) заканчивалась каким-то катаклизмом или войной.

- Очень близко. Мы находили подтверждение того, что наши предшественники обладали чем-то похожим на ядерное оружие по внешним признакам, но в разы и разы сильнее.

- О чём в данный момент речь?

- Такое оружие, которое ты встретишь только в фантастике. Фантасты это ведь не просто писаки. Это люди, которые накапливают информацию, анализируют – на самом деле это титанический труд – синтезировать всю информацию и дать прогноз тому, что будет. Хочешь знать наше прошлое, будущее – читай фантастов. У них иногда происходит «открытие» отдельных зон мозга и они имеют очень большой процент попадания в правду.

- Кого посоветуешь именно прочитать?

- Никого. Почти вся фантастика, которую я встречал – в разной степени правда. Просто отметай выводы самого человека и смотри на всю картинку целиком. Так что – рекомендую всех.

- Мне нравится Головачёв, к примеру. Его концепт хронобура…

Мы долго дискутировали на тему «веера миров» и «возможности пересечения», поэтому упущу этот момент.

- Не, такого я не встречал. Но были другие подтверждения. Самое ценное в старых артефактах для нас на тот момент времени была возможность создания психотропного оружия. Но этим занимались совсем другие ребята. Все уже «на том свете». Есть, правда, парочка «поехавших гениев», но с ними говорить уже бесполезно. Они, так сказать, уже за гранью логики. Сидят на пенсии и всё тут. Доживают. Прикинь себе – если нас интересовало в первую очередь оружие, то кто и зачем с нами будет контактировать? Это сейчас я понимаю «это». Не хотят с нами говорить. Они нам про «мир большой», а мы им: «э, дай большую электронную дубину, мы будем соседей пужать». Вот и смысл с нами говорить? Ведут нас, исследуют, наверное, когда-то мы и достигнем своего развития. Нормального развития. Вот тогда и поговорят с нами. Но это, скорее всего, будет похоже на разговор «очень маленького ребёнка» и «очень взрослого энциклопедического мудреца».

- К слову, я вспомнил, как был малым – не умеющим ходить. Взрослые для меня были такими-себе богами. Перемещались куда хотели, когда мне было тяжело задницу от пола оторвать, ели что хотели, о чём-то между собой общались…

- Да. Вот прикинь – включаешь мозг в другом сегменте и имеешь доступ к информации. Оно всё в пространстве взаимосвязано.

- Мы называем это квантовым принципом. Есть идентичность – и происходит взаимообмен. Как тумблер: «щёлк» и есть доступ.

- Ага. Но всё равно тебе надо будет вернуться в свои 6-12 процентов. Хотя бы чтоб описать всё понятное и рассказать таким же обезьянам как ты.

- Угу. А почему именно обезьяны?

- Мы в одно время добились примерно такого ответа: «человек это гибрид между другой цивилизацией и обезьяной». Ну, знаешь, как на деревья другие ветки присаживают, или розу на шиповник. Нам дали чётко это понять. Человек, который получил эту информацию, месяц рисовал всякие каракули на стенах и рыдал от того, что не может передать то, что понял. Сорвался. Его подлечили немного и отправили на досрочную пенсию. «Поехавший гений». Ничего не поделаешь. Такое часто случалось. Дотошно понятно одно – в зависимости от самого человека он и получает свою порцию информации. Не может получить то, к чему не предрасположен. А здесь уже психология как есть – если ты человек из джунглей, или белое какое-то племя амазонки, то рассказывать тебе как устроен самолёт бессмысленно. Ну, ответить то ответят – а что ты поймёшь? Были же случаи когда отлавливали всяких маугли и прочих одичавших. Они уже не возвратные для социума.

- Ну, я считаю что у человека бесспорно только одно – эволюционный минимум. Обучиться логике то он может быстрее животных. И использовать со временем разные социальные наработки…

- Расскажи о логике тем ребятам, которые собак в Чернобыле изучали. У меня нет никаких сомнений – мы направленный эксперимент мутации, гибрида, который мало чем отличается от животного. Только тем, разве, что вообразили сами себе, что играемся в цивилизацию. Кому-то со стороны это, может, забавно.

Крёстный меланхолично достал пачку и на этой ноте медитативно затянулся дымом.

Я понимаю по себе, каково это – быть экспериментом и кусать с досады локти. Но частично мои подозрения нашли отголоски в этом странном вчерашнем диалоге «под рыбку и янтарный напиток».

Я представляю, каково жить с таким пониманием всяким ведоманам, саентологам, талмудистам. Тебя учили одному, а постфактум может получиться совсем не то, что ожидал. Да и что мы знаем о нашей цивилизации? Чувствуем ли «руку прогрессоворов»? Понимаем что создали и что можем создать? Отдаём ли отчёт своей нынешней планке?

Я снова в своём мозгу пересматриваю концепт «сошедших с небес». Вспоминаю «ответ» инфоконсоли, мол, идентичность у нас другая по сравнению с цивилизацией-предтечей и смотрю на звёзды. Где там наши эталоны? Почему именно обезьяна? Сколько между нами идентичного и сколько разного? Не являются ли все эти «ченнелинг-фм» плодом буйного воображения, или это действительно переключение мозга в другой диапазон? Ну, мне то понятно – да, другой диапазон, другая система ментальной деятельности, другие сегменты мозга… но как это вынести на практику? Как нарисовать, скажем, ту же карту мозга и участков? Как передать то, что я видел когда-то со «слов наставника» по теме генома и примесей в человеке? Ставать «еще одним поехавшим, который лазит на карачках по полу и рисует каракули» мне очень не хочется. Но как удержать эту «струну» не слетев с катушек? Мне то ведь придётся вернуться в свои «6-12» но с другим пониманием, уже с другим… Я часто по выходу из соседних реальностей приносил с собой крупицы вдохновения, понимания, частично представления и знания… но с моим тезаурусом, пытаясь объяснить что-то хотя бы ребятам, которые «представляют о чём идёт речь» - чувствовал себя тупой макакой, которая пытается рассказать «какое кайфовое это мороженное в супермаркете» своим соплеменникам, которые висят на дереве или едят попки муравьёв.

Эксперимент… в результате палеоконтакта, но эксперимент. Общепланетарная идентичность, возможность размножаться… отклонения в генетике в виде аутизма и разного рода синдромов… один большой планетарный бульён. Мутогенезис. Направленная реакция развития.

Иногда мы проносим с собой частицы внеземного опыта, иногда нет… что-то заставляет нас двигаться дальше. Что-то заставляет развиваться, но очень и очень сдержанно. Я так не привык. Мне такая политика: «стой здесь, иди сюда, уходи, нет останься» - как цепь. Как поводок. В некоторой степени обидно. Обидно за то, что не понимаю ситуацию целиком в один охват.

Я раз за разом задавал свой вопрос «кто мы» и раз за разом получал ответ: «мы люди будущего, которые смотрят на своё прошлое и участвуют во всех процессах». Но у меня сразу за этим напрашивается следующий вопрос: «Тогда какие причины такого перепросмотра»? Мы где-то накосячили? Эта веха истории для нас была утеряна? Была допущена непоправимая ошибка или это чистой воды созерцательный эксперимент?

А может всё как в «сбое» при моём переходе в другую реальность? Ты лежишь на кушетке и тебе в мозг транслируют этот записанный кем-то опыт? Так сказать – модульная реальность, чтоб проснувшись ты перенял кусочек опыта путём научения в самой среде пребывания?

Вопросы… они всегда как ни к стати, терзают душу и сеют сомнения.

Ведоманы ставят белого человека во главе доктрины и продавливают всё в русло «народа-бога». Но что если всё не так? Что если мы изначально упустили что-то действительно важное и есть смысл и в сдерживании прогресса, есть смысл в сегментировании планетарного социума по типу «подводной лодки», есть смысл в таком дёрганьи и национальных играх? Может кто-то пытается вывести формулу того, что есть на самом деле человек? Это привить эталонный вид на животное и на подтверждении и несовпадении выстаивать поведенческие реакции, статистику? Но какой в этом смысл? И сможем ли мы понять этот процесс, цели и задачи?

Вот, к примеру, полые колоны античности… непонятные коробки-храмы… они как радиаторы на плате наших компьютеров. Не является ли человечество таким себе муравейником, который ползает по бывшему высокотехнологичному устройству?

geek-фото-asus-песочница-2260990

Для меня это просто очевидно… и если это так… то… должен же быть в этом хоть какой-то смысл? На руинах предтеч, связанные генетическим родством, наш биовид занимает свою нишу и пытается пройти по следам покинувшей нас цивилизации. Пытается как может – с массой ограничений в мозгах, генетике, резервах психики… да и кто, чёрт побери, эти самые «прогрессоры»? Почему постоянно тестируется на социуме разный социальный строй – от монархии до анархии? Почему выводятся разные экономические парадигмы и сценарии общего экономического пространства? Где грань между оправданным и разумным экспериментом и затянувшимся разложением общества?

Человек как раб – мною сразу откидывается. Как приспособление по выковыриваю ресурсов из планеты – тоже откидывается. Слишком много возни и перегибов в заточке под конкретные цели и задачи. Тем более для цивилизации, которая давно нас обогнала в технологических решениях и биоинженерии…

…и вот ещё вопрос – нефть и углеводороды. Уже с нашим потенциалом мы можем ультимативно положить край энергетическим потребностям. Чисто на электрике. Но почему-то с упоротым стремлением выкачать всё и вся доим нефть и перерабатываем её… может одна из задач нашего биовида как углеродного – переработать старую органику? Может она кому-то мешает в том виде, в каком есть в самой планете? А может и самой планете это надо?

Иногда такие вот вопросы не дают тебе спокойно уснуть. И иногда ответ на них приходит совсем внезапно – с той стороны, с которой и не ожидал.

Но это всего лишь «переключение» в тот субличностный класс, который позволяет мне описать именно так эту заметку.

Какова цель эксперимента? Какова конечная цель нас, как человечества? Где мы оступились и как нам приблизиться к корректировке нашего общего направления?

Я, конечно же, немного поёрничал в этой заметке. Но это дань нашей эпохе. Где-то там за горизонтом новым дыханием осветит нас Солнце и я снова почувствую, как изменилась эта Юга. Пока еще не так, как я это ожидаю, но это ощутимо.

Человек-раб интересен только человеку-паразиту. Не более. Для других цивилизаций мы как дети. Нецелесообразно заставлять детей делать какую-то рутинную работу. Разве только в целях профилактики и усвоения своего капризного поведения…

…Юга менялась… чтоб Солнце не шалило «как когда-то» у нашего светила была отобрана критическая масса. Это вошло в хроники интернета как фотографии «что-то жрёт наше Солнце» и «корабль другой цивилизации подзаправляется по Уиллоку». И здесь у меня чётко выстроено понимание – мы кому-то интересны. Кому-то с возможностями превосходящими все наши мыслимые и обозримые наработки. Но кому? С какой целью? И каков наш общий урок?

Создать отдельные этносы? Вряд ли – это скорее интересно «космобиологам» - как выстраиваются био-социумные приоритетные генетические совпадения в отдельном ореоле. Создать разные государства? Но это может быть интересно только «космопсихологам» - чтоб понять в каких условиях хомо-сапиенз будет себя чувствовать более комфортно. Или…

…или вопрос в том, что мы действительно оправданно не обладаем полным резервом, так как в нашем виде исследуется сам паразит?

Я пока-что остановлюсь именно на этом утверждении.

Животного в человеке как будто становится меньше. Это я по себе сужу. Что ни говори – мы хоть и являемся этим планетарным видом, но мы одновременно созданы и для всей Вселенной. Ни больше, ни меньше.
Как ужиться с этими двумя противоречивыми понятиями?

Наверное так же, как гусенице.






Логистическая теория цивилизации
Цивилизация приходит и уходит
Человеческий мир
Все в первые, так не когда не было.



История за пять минут
О многомерности
«ПЛАНЕТА ПУШКИН»




Картинки кликабельны
Tags: Мнение, Человеческий мир
Subscribe
promo evan_gcrm march 28, 2018 19:35 141
Buy for 30 tokens
Основополагающим элементом, основным двигателем всей жизни, является репликатор. Скопированная информация - это и есть «репликатор». На Земле первый репликатор довольно бесспорный - это гены, или информация, закодированная в молекулах ДНК. Точнее это первый репликатор, о котором мы знаем.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment