Слева снизу, это планета. Справа, планида.
Индикты считались аж до 15?!
И все ведут счисление от только им известного события.
А и вправду, чего мудрить? Вот писали раньше как-то так i8-65, типа Индикта 8 от 65 круга Лета. Всем понятно, что 65 кругов по 16 долей, ну 8 на 8 чёрных и белых полей. А одно поле это одно лето. Мы-то теперь Летом зовём 1 год, а вдруг это Лето было аж 16 годков? Тогда каждый годок считали отдельно. По итогом годков сдавали оброк высшим силам, ну вон в Храмах, за что получали индульгенцию на последующие 16 лет.
Всё логично. И даже логично, что надо как-то считать, сколько годов осталось до срока оброка.
Соответственно i8-65 = 65*16+8 = 1048 годик. Почему 16? Так от нуля считали до 15. Ну вот как на латинице в шахматах сначала циферки идут, а как они кончаются, то идут буковки и так до 16. Азмъ, он же ключ, что скрипичный, он же альфа, он же даже наша "собачка" по векторному написанию очень схожи.
Ну а после? Ну когда запись i865 стала привычной, кое-кто, из тех кто плохо учился, могут считать i=единице или один. Только Единица-то от слова единый, т.е. полный круг Лета, а им-то какая разница? Им что целый апельсин, что один апельсин. И единица Лета становится одним Лето. Разница никакая? Только первое счёт в долях, типа 1/2, ещё говорят полвторого, а другое в числительных и уже не полвторого, а 30 минут второго. Разница смысловая просто гигантская. Это как полбуханки хлеба и 100 грамм хлеба. Причём полбуханки могут быть и 200 гр. и 300 гр., а вот 100 гр. уже и есть 100 гр.
А что далее? А далее возникают научные споры, по принципу как считать, ведь одно дело писать 865, зная что это i8-65, а совсем другое 1865.
И? И споры разгорелись с невероятной силой в научных кругах! Особенно среди учёных, что с математикой не дружили, ала историки. Ведь документы от anno i865 получался как 1865, по сути тут же они переносились в наше недавнее прошлое, и... И естественно сразу раскрывались все-все заговоры с переписыванием истории!!!
Выясняется, что тот же Христос не в каком-то там i615, т.е. 246 году РХ упоминался в трактате, что в принципе не противоречит известным документам с другой датировкой, а аж в 1615 РХ! Т.е. более чем на тысячу лет позже. Ну это известные разборки, на этом документе любят основываться знатоки заговоров.
Ну и вместо того, чтобы разобраться с датировками, бить носы проще, и вопить, что всё переписано.
При этом, что это не 1 впереди, знали даже составители некоторых панно.
Вон герб, такой красивый, внутри С есть римскими IX. Причём римскими! Т.е. это численное значение, 9 век.
А ниже i875 и они нас уверяют, что это не 75*16+8=1208 РХ, т.е. 13 век, а 9 век! Т.е. в их мнении, кто это делал, надпись означает 875 РХ, т.е. 9 век, что в принципе логично.
Ну не знали те, кто это делал, а точнее реставрировал, уже про индикты, но и про то что это "1" впереди тоже знали, ведь для них 1875 год был ещё впереди, потому они точно-точно были уверены, что это не 1875 год.
"Там слева в колонке ind - это индикт. Тот самый, что индикта 8 и т.д.
kal - кали, тот что кали юга, и потому калИ-инд-аръ - кали (kali) индикт (ind) арамейский (ара).
собственно indus - индостанцы, Индия.
Это днэ. индикты использовали как и кали ещё днэ. После это стала просто калИиндаром, календарём. Ну как с сектантом и долевиком, что стали банальными часами и компасом."
Маг-инд - компас по-нашему, индикатор магнитного поля. Ка-инд. Час-инд - часы.
Там ещё спорят про от какого года считать начало этого самого РХ, ведь по разным источникам получается, что РХ не совсем 0, а +/-. Вот эта разница и набегает при кратности по индиктам. при 15 - 878 Рх, а при 16 на 58 больше. Соответственно историки скажут, что РХ надо считать от 58 днэ.
При этом на Руси считали по 16, это был разряд. Другие по 12, кто-то по 5, кто-то вообще по 3. То есть это i6-54. 54*16+6=870 год н.э?
Владимир Мамзерев. 30.09.2014 г.
Journal information