evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

Category:

ЗАГАДОЧНАЯ ГЕОЦЕНТРИКА

Оригинал взят у chispa1707
Оригинал взят у alexandrafl


Геоцентрическая система мира достаточно известна, изучается в школе на уроках астрономии как предшественница правильной гелиоцентрической. Дескать, невежественные античные и раннесредневековые астрономы - Аристотель, Плиний, Птолемей - подобострастно ставили Землю в центр мироздания, заставляя Солнце вращаться вокруг неё.
Рассмотрим доптолемееву схему (пока без эпициклов):


[Spoiler (click to open)]

Обратим внимание - Солнце находится не абы где, а на орбите Земли. Т.е., Землю (с Луной) и Солнце просто поменяли местами. И всё. В остальном схема безупречна. Не видимые невооруженным глазом Уран и Нептун, разумеется, в расчет не принимаем.
Возникает вопрос: как догадались, что порядок расположения всех прочих планет именно такой? Телескоп, как известно, изобрёл Галилей много позже, никаких оптческих приборов у тогдашних астрономов не было по определению. Да и с немудрёной галилеевской оптикой это сделать весьма затруднительно. Для античных астрономов планеты выглядели как подвижные звёзды среди звёзд неподвижных (собственно, "планета" в переводе и есть "блуждающая звезда"), и возможность определить очередность орбит, "кто за кем стоит", практически отсутствовала. Конечно, можно предположить, что порядок вычислили по периодам обращения (вокруг чего?), исходя из принципа "чем период больше - тем планета дальше", но во-первых, при неправильной модели периоды трудновычисляемы, а во-вторых - периоды ещё ни о чём не говорят, Луна и Солнце наглядно это доказывают.
Логичнее было бы предположить, что более яркие объекты находятся ближе, а тусклые - дальше, т.е. из планет первое место по близости к Земле после Луны должна занимать Венера, затем Юпитер, Сатурн, и только потом Марс и Меркурий. Солнце, понятное дело, должно следовать сразу за Луной.
Без специальной оптики невозможно отследить изредка наблюдаемый проход Меркурия и Венеры по солнечному диску. Поэтому совсем уж непонятно, почему эти две планеты помещены перед Солнцем. Кроме того, если бы такая оптика в те времена и существовала, то убедительно продемонстрировала ещё один геоцентрический парадокс - эти планеты могут проходить как за Солнцем, так и перед ним. Традиционная геоцентрическая схема никак не в состоянии объяснить это.
Получается как-то вот так:

Возможно, Марс и Меркурий следует поменять местами - хороший предмет для научных диспутов того времени :)
Однако аристотелева схема на удивление правильно соответствует реальному положению вещей. Как же её рассчитали? Учебники про это молчат. Угадали? А может быть... знали? Откуда? Из достоверных источников :)
Мне почему-то представляется, что истинное взаиморасположение планет солнечной системы было известно - по крайней мере, учёным того времени (народ же в массе не знает и по сей день). Но религиозно-политическая ситуация была такова, что говорить вслух об этом не следовало. Вполне возможно, что обмен местами Солнца и Земли был сделан по прямому указанию какого-нибудь высокого иерарха, когда ему на утверждение принесли план-схему с Солнцем в центре.
Представляю себе диалог:
- Та-ак... Ну и что вы мне такое нарисовали?
- Всё в точности, ваше сиятельство. Так наш мир устроен.
- В точности, в точности... Кому ваша точность нужна? Как простому электорату такое показать? Вы соображаете вобще, что вы тут намалевали?
- Никак нет.
- То-то же, а ещё учёные... Короче, народу такое показывать категорически нельзя.
- Что ж делать-то, ваше сительство?
- Вот же вы сущеглупые! Ну-ка, дайте сюда. Чего тут гадать - Землю в центр, Солнце на её место. Остальное... А остальное оставьте, потянет. Ясно? Даю день на перерисовку.
- Ваш сиятельство, но ведь нелепости возникнут... Как объяснять их?
- Как, как! На кой чёрт вас учили, мать вашу? За что вам жалованье платят? А? Вот и придумайте, как! Чего хотите изобретайте, но чтоб Земля у меня в центре стояла!
В целях личной безопасности с начальственным мнением предпочли не спорить. Для объяснения непоследовательного движения планет придумали сложновложенные эпициклы. Разумеется, до тех пор, когда научная (объективная) картина мира стала цениться выше политико-религиозных представлений.


/Алексей Николаенко/


Tags: Мироустройство, Мнение, Человеческий мир
Subscribe
promo evan_gcrm march 28, 2018 19:35 141
Buy for 30 tokens
Основополагающим элементом, основным двигателем всей жизни, является репликатор. Скопированная информация - это и есть «репликатор». На Земле первый репликатор довольно бесспорный - это гены, или информация, закодированная в молекулах ДНК. Точнее это первый репликатор, о котором мы знаем.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments