trim_c
Где им понять, как долог этот путь
/Райнер Мариа Рильке/
В Англии демократия старая, в США тоже немолодая.
Но веками эта демократия существовала в такой форме:
Народ голосовал, но фактически право вырабатывать политику было предоставлено элитам. Просто потому, что большинство населения очень слабо разбиралась в этой самой политике.
Первый переворот грянул в первой трети ХХ века.
Появилось радио, а газеты стали массовыми.
Философы назвали это время "Век толп" и "Восстание масс". Массы реально вмешались в политику и стали выбирать "своих". Восстание масс породило большевизм в России, фашизм в Италии, национал-социализм в Германии и еще кучу подобных движений.
Все они обличали разложившиеся элиты, обещали справедливый передел власти и собственности, и выдвигали в качестве народных избранников людей "своих" - не из элиты. И все эти движения отличал ультрапатриотизм и проповедь национального величия (или классового - как большевики, которые объясняли полуграмотным людям, что вот они и есть воплощение мировой справедливости и самый передовой строй в мире).
Все они "заигровали" с толпой. Их первое пришествие привело к грандиозным жертвам, локальным войнам и наконец мировой войне.
Мир получил некоторую прививку от популизма.
Но время двигалось быстро, на смену радио и газете пришли телевизор и интернет. Массы людей получили более широкий доступ к информации - это был новый качественный скачок после прихода радио и массовой печати.
К тому же новые средства, особенно интернет, создавали опасную иллюзию информированности и распространяли полузнание. Миллионы людей стали высказываться по вопросам, о которых они раньше и читали с трудом. ТВ и паутина породили в невиданных количествах иллюзию знания . Породили ощущение, что всякий научившийся читать и стучать по клавиатуре достаточно подготовлен. чтобы решать любые самые сложные вопросы.
За этим неизбежно должна была последовать критика элитных решений. А ведь серьезные стратегические решения необходимы для развития, но при этом не могут быть популярными. Ибо требуют квалификации для понимания и некоторого самоограничения для длительных достижений.
Экономика становилась глобальной, более того, она требовала глобализации.
Но требования экономики вошли в серьезное столкновение с традиционными, веками выработанными ценностями.
И глобализация стала одним из первых направлений, которые вызывали массовое неприятие.
Можно указать и другие элементы "нового мира", которые у многих вызывали отторжение - тут и раздражающая "политкорректность", и гендерное равенство - идущее вразрез с вековыми установлениями - много чего в современном мире раздражало людей, чьи ценности не поспевали за темпом изменений.
При этом - интернет и ТВ снабдили их полузнанием, которое позволяло считать себя "достаточно компетентным" для решения любых вопросов.
Но полузнание принципиально отрицает непростоту мира - и всегда ведет к популизму.
Порожденная интернетом небывалая волна полузнанния просто обязана была породить новую волну популизма, недоверия к старым элитам и национализма.
Постпиграф
Даже у самых сложных и запутанных проблем
всегда есть простые, понятные даже непрофессионалам
неправильные решения
P.S. Так что я всерьез опасаюсь, что мы вступаем в период, в чем то аналогичный первой трети прошлого века.
Хотя я понимаю, что есть и принципиальные отличия, а всякие аналогии хромают.
Journal information