hyperboreus
Знаменитый спор Якоби и Канта был спором реалиста с идеалистом.
Якоби защищал ту точку зрения, что предметы нашего чувственного восприятия существуют во внешней действительности, сами по себе, вне всех наших представлений, и более того, что мы имеем вполне достоверное знание о них самих — каковы они "на самом деле".
Напротив, Кант утверждал, что нам доступно познание одних лишь явлений вещей, но не вещей самих по себе, ибо мы не можем выйти за пределы собственных представлений и получить знание об объективной реальности и вещах в ней, хотя, конечно же, вещи как-то там существуют в-себе (Кант не был солипсистом, подобно Беркли, или, как говорили тогда, "эгоистом").
Но как именно они там существуют — в этом же самое зерно вопроса!
Современная физика настолько разоблачила наивный реализм классической физики, что, боюсь, от "вполне достоверного знания" Якоби осталось немного.
Что есть вещь вовне?
Сумма молекул и атомов?
Еще более сложный квантовый агрегат электронов, протонов и прочих частиц?
Точка приложения сил и полей?
Наконец, уже совершенно нематериальный узел геометрических струн или иных формальных структур, определяемый исключительно математическими законами?
Не есть ли воспринимаемая нами вещь лишь тенью, проекцией, наброском "на 3D бумаге" того, что существует в многомерном мультиверсуме N-уровня?
Не качаемся ли мы на волнах этого океана, воспринимая каждую волну за отдельную вещь, тогда как она всего лишь иллюзорный и мимолетный всплеск бесконечного целого?
Вещи подобны совам — они совсем не то, чем кажутся.
Journal information