evan_gcrm (evan_gcrm) wrote,
evan_gcrm
evan_gcrm

Categories:

Ищите новые закономерности



В продолжение темы: Контакт, которого нет.

До сего дня нам не удалось обнаружить живое ни в одном месте Вселенной, кроме планеты Земля.
Наблюдений произведено было изрядное число, но ни одно из них не привело к открытию.

Вся совокупность знаний о мире говорит, что внеземные существа должны встречаться не очень редко: наша планета не является чем-то уникальным, условия на ней воспроизводимы в огромном числе миров.

Однако чужой разум молчит на радиоволнах, да и признаков сверхцивилизаций я тоже не замечаю в обозримом космосе.






И здесь мы подходим к двум главным вопросам:
- являются ли верными сами методы рассуждений, которыми мы пользуемся,
- и являются ли верными наши представления о банальности Земли?

Собственно, это один и тот же вопрос.





Я хочу воспользоваться дедуктивным методом: в космосе много планет, похожих на Землю, на Земле есть жизнь и разум, следовательно, на тех планетах тоже могут быть жизнь и разум. Но ведь не исключено, что для актуального мира число планет с жизнью и разумом равняется одному!





С другой стороны, экспериментальная наука использует индуктивные умозаключения, спасибо Фрэнсису ­Бэкону. То есть от частного к общему.
Где-то я встречал изящную иллюстрацию: «Допустим, некий переписчик населения ходит по деревне из ста домов. Он зашёл в девяносто девять и всюду встретил жителей с одним и тем же именем Джон Смит. Пользуясь индуктивным методом, он заключил, что все сто жителей деревни носят одно имя. А в сотом доме как раз жил человек с именем Иван Кузнецов».

В поисках внеземной жизни мы отчаянно пытаемся найти хоть одного Джона Смита.

Пока не нашли.

Не работают оба метода.





Чтобы использовать всю мощь дедуктивного метода, мы должны знать все закономерности. Чтобы использовать индукцию — все факты.
Ни того ни другого не будет никогда.

И не ждите.

Просто ищите новые закономерности и новые факты.

...Собственно, редакторы просили меня разъяснить вопрос о маловероят­ных событиях.
Может ли монетка упасть миллиард раз орлом, например.
Что я могу ответить?

Подбрасывайте!

/Источник/






Отчёты о моделировании контактов между людьми будущего и разумными инопланетянами.
Где стоит подвести черту? Часть №1
Где стоит подвести черту? Часть №2
Silentium Universi
Tags: Мнение, Общество, Технологии
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Осязаемая неопределенность

    «Материал, присутствующий в виде следов памяти, подвергается время от времени перестановке в соответствии с новыми обстоятельствами —…

  • Цивилизация – это мы

    «Если бы я спросил у большинства, в чем состоит цивилизация, то ответили бы: цивилизация есть смягчение нравов, учтивость, вежливость и знания,…

  • Механизм разума

    С большой вероятностью прорыв в понимании механизма машинного разума, проливает свет и на разум человеческий! В работе "Towards Monosemanticity:…

promo evan_gcrm march 28, 2018 19:35 141
Buy for 30 tokens
Основополагающим элементом, основным двигателем всей жизни, является репликатор. Скопированная информация - это и есть «репликатор». На Земле первый репликатор довольно бесспорный - это гены, или информация, закодированная в молекулах ДНК. Точнее это первый репликатор, о котором мы знаем.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 83 comments

Recent Posts from This Journal

  • Осязаемая неопределенность

    «Материал, присутствующий в виде следов памяти, подвергается время от времени перестановке в соответствии с новыми обстоятельствами —…

  • Цивилизация – это мы

    «Если бы я спросил у большинства, в чем состоит цивилизация, то ответили бы: цивилизация есть смягчение нравов, учтивость, вежливость и знания,…

  • Механизм разума

    С большой вероятностью прорыв в понимании механизма машинного разума, проливает свет и на разум человеческий! В работе "Towards Monosemanticity:…