kvisaz
Допустим, кто-то делает широковещательное заявление, что съедание двух крабовых палочек в день заметно снижает риск инсульта, инфаркта, рака, понижает индекс ожирения и повышает выносливость.
Но факты он не предъявляет или они довольно мутные, хотя само заявление убедительное.
Так вот парадокс заключается в том, что если кто-то захочет потом провести широкомасштабное исследование населения на предмет этой концепции, то он эти факты обнаружит.
То есть будет корреляция типа "большинство тех, кто выполняет заветный ритуал, более здоровы и спортивны, меньше страдают раком, на 20 процентов меньше подвержены инсульту и т.д."
А фишка в том, что те, кто заботятся о своем здоровье - просто включают этот ритуал в свой жизненный цикл.
А он на самом деле сам по себе не оказывает никакого влияния.
Но статистика будет показывать корреляцию.
Journal information