chispa1707 в О перевороте ЗемлиЭто эффект Джанибекова. Насчет применимости эффекта к Земле сказано многое - трагическим таким тоном. Прокомментирую ниже.
В ранних мусульманских текстах есть предсказание о приходе Иссы, предваряемом восходом черного Солнца на западе. Предсказаний этих я перелопатил в процессе книггерского труда немало и пришел к жесткому выводу: это НЕ предсказания; это описание уже однажды происшедшего, отнесенное летописцами в прошлое, чтоб выглядело как предсказание. Для солидности.
Вообще, предсказание, как идеологическое оружие используется давно и с неизменным успехом - прах Тимура из той же серии: Сталин знал, что вот-вот начнется и дал команду запускать Хромого в сферу идей. Истерики насчет конца света, закатываемые прямо сейчас околонаучными типа исследователями, сильно похожими на меня, - из той же серии. Одно говно. И все они паразитирует на имидже уже сбывшихся исторических предсказаний. Гос.идеологам Нострадамусы ОЧЕНЬ нужны.
А вот насчет переворота - это явно срабатывало, причем недавно. Что для нас изменится, если восток и запад поменяются местами? А ничего. Первое неудобство: часть верующих будет освящать храмы по-новому, идя "посолонь", а другая, - помня, как Солнце всходило раньше, - "противосолонь". Именно за это, кстати, наши солдатики сжигали наших староверов целыми деревнями; не могли договориться, как ходить. Староверы следовали за реальным Солнцем, а официоз - как записано в ученых книгах, то есть, в точном соответствии с письменной традицией.
Собственно, главный вопрос, а океаны при таком повороте ведут себя, как одно целое с Землей? Или как нечто отдельное? На мой взгляд, у океанов нет выбора - должны вести себя как одно целое - чтоб ни одной лишней волны.
Парадоксальным образом нас может выкосить проходящее мимо некрупное космическое тело (в городах Прибалтики и Украины в сходных обстоятельствах погибало до 90 % населения), а переворот планеты оказаться совершенно безобидным.
ЛУНА: СТАБИЛИЗАТОР ИЛИ ПОМЕХА?
В Ролике хорошо видна выпирающая ручка, некий аналог Луны. Если Луна ведет себя с Землей как одно целое, и переворачивается синхронно, самое очевидное, что может случиться, - сбой в летописях. Второе крупное неудобство: Земля сменит зиму на лето, а Луна - место в цикле. Не исключено, что благодаря сбоям Лунного календаря можно точно вычислить дату переворота.
В том случае, если Луна - стабилизатор, она минимизирует потери от переворота, но если она отстает или опережает Землю или, что еще хуже, остается на месте в момент переворота, именно она внесет наибольший хаос.
ЗЕМЛЯ КАК ГИРОСКОП
Типа перевернуться не может. Вопрос: а система "Земля-Луна" это гироскоп?
В ранних мусульманских текстах есть предсказание о приходе Иссы, предваряемом восходом черного Солнца на западе. Предсказаний этих я перелопатил в процессе книггерского труда немало и пришел к жесткому выводу: это НЕ предсказания; это описание уже однажды происшедшего, отнесенное летописцами в прошлое, чтоб выглядело как предсказание. Для солидности.
Вообще, предсказание, как идеологическое оружие используется давно и с неизменным успехом - прах Тимура из той же серии: Сталин знал, что вот-вот начнется и дал команду запускать Хромого в сферу идей. Истерики насчет конца света, закатываемые прямо сейчас околонаучными типа исследователями, сильно похожими на меня, - из той же серии. Одно говно. И все они паразитирует на имидже уже сбывшихся исторических предсказаний. Гос.идеологам Нострадамусы ОЧЕНЬ нужны.
А вот насчет переворота - это явно срабатывало, причем недавно. Что для нас изменится, если восток и запад поменяются местами? А ничего. Первое неудобство: часть верующих будет освящать храмы по-новому, идя "посолонь", а другая, - помня, как Солнце всходило раньше, - "противосолонь". Именно за это, кстати, наши солдатики сжигали наших староверов целыми деревнями; не могли договориться, как ходить. Староверы следовали за реальным Солнцем, а официоз - как записано в ученых книгах, то есть, в точном соответствии с письменной традицией.
Собственно, главный вопрос, а океаны при таком повороте ведут себя, как одно целое с Землей? Или как нечто отдельное? На мой взгляд, у океанов нет выбора - должны вести себя как одно целое - чтоб ни одной лишней волны.
Парадоксальным образом нас может выкосить проходящее мимо некрупное космическое тело (в городах Прибалтики и Украины в сходных обстоятельствах погибало до 90 % населения), а переворот планеты оказаться совершенно безобидным.
ЛУНА: СТАБИЛИЗАТОР ИЛИ ПОМЕХА?
В Ролике хорошо видна выпирающая ручка, некий аналог Луны. Если Луна ведет себя с Землей как одно целое, и переворачивается синхронно, самое очевидное, что может случиться, - сбой в летописях. Второе крупное неудобство: Земля сменит зиму на лето, а Луна - место в цикле. Не исключено, что благодаря сбоям Лунного календаря можно точно вычислить дату переворота.
В том случае, если Луна - стабилизатор, она минимизирует потери от переворота, но если она отстает или опережает Землю или, что еще хуже, остается на месте в момент переворота, именно она внесет наибольший хаос.
ЗЕМЛЯ КАК ГИРОСКОП
Типа перевернуться не может. Вопрос: а система "Земля-Луна" это гироскоп?
Journal information