EVAN

Еще в 2002 Stephen Wolfram написал манифест о вычислительной природе Вселенной.

Рассуждая о настройке модели для вселенной, Wolfram говорит о наличии языка, на котором можно описать нашу модель вселенной.
• Это должен быть язык, который люди могут понять.
• Это должен быть язык, который может выражать вычислительные идеи.
• Это должен быть язык, который на самом деле может представлять основную структуру физики.

Так каким должен быть этот язык?
Какие виды примитивов он должен содержать?

( Collapse )

---

Опера безусловно одно из высших из искусств, и велик соблазн поставить на фильм-оперу как на предельный синтетический жанр, который сочетает в себе все преимущества всех жанров.
Но тут мы вдруг сталкиваемся с противоположностью оперы и кино, которая оказывается противоположностью двух эпох и двух форм культуры.

( Collapse )

( Collapse )

---

...это как чистые кинопленки - действительность. На таких чистых пленках каждый человек или группа снимает свое кино.
А потом это кино смотрит.

( Collapse )

Вдогонку: Владеть кинотеатром.

---

Оригинал взят у jgnb13


Вариант постулатных формулировок:

( Collapse )

---

Оригинал взят у ivanov_petrov


Почему мы исчезаем,
превращаясь в дым и пепел,
в глинозем, в солончаки,
в дух, что так неосязаем,
в прах, что выглядит нелепым,-
нытики и остряки?

( Collapse )

---

Оригинал взят у nandzed


...Наша суть неразрушима, мы переживаем возникновение чувства полной безопасности, спокойной уверенности в себе. Важное понимание, неотделимое от этого - что мы не являемся ни подвеpженным старению, заболеванию и умиранию телом, ни приходящими и уходящими мыслями.

Смотрит через наши глаза и слушает через наши уши в данный момент светящееся пространство.
Оно - вне прихода и ухода, вне рождения и смерти. На этом уровне бесстрашия все события - свободная игра ума. И рождение, и смерть показывают его богатство.

Мы больше не как люди, идущие в кино и надеющиеся, что фильм будет хорошим. Теперь мы владеем кинотеатром. Неважно, хороший фильм или плохой, - главное, чтобы в экране не было дырок и безупречно работал проектор.

( Collapse )

( Collapse )

---

Оригинал взят у papalagi


То обстоятельство, что одно имя может быть общим для многих вещей, привело к тому, что некоторые люди полагают, будто сами вещи универсальны.

Эти люди серьезно уверяют, что сверх всех остальных людей, которые существуют, существовали или будут существовать в мире, есть еще нечто другое, что мы называем человек или человек вообще. Ошибка этих людей состоит в том, что они принимают универсальные, или всеобщие, имена за вещи, которые этими именами обозначают.

( Collapse )

---

Оригинал взят у larkin_donkey


Обычная голосовая связь часто оказывается гораздо точнее, чем визуальные сигналы для идентификации чужих чувств, согласно результатам последних исследований. И если мы действительно хотим узнать, что другие чувствуют, то для восприятия может оказаться лучше прикрыть глаза, но навострить уши. Оказывается, люди гораздо точнее читают эмоции других, когда лишь слушают, но не смотрят…

( Collapse )

( Collapse )

---

Оригинал взят у alev_biz


В продолжение тем:
Иллюзии мозга.
Коллекция системных багов №1

✔️ Оправдательное мышление.

Человек хорошо воспринимает информацию, подтверждающую его точку зрения, а «неудобные» факты игнорирует, причем может делать это неосознанно.

Сложно относиться непредвзято к вещам, которые важны для нас.

Даже самые убедительные доказательства несостоятельности той или иной идеи могут остаться незамеченными, либо восприниматься как ошибка, обман или нечто незначительное. Похожим образом мы относимся к окружающим, больше симпатизируем тем, кто придерживается нашей точки зрения, чаще выбираем себе среди них друзей.

( Collapse )


Картинка кликабельна

---

Оригинал взят у Сергей Карелов


В XXI веке понимание мироустройства кардинально изменилось: повсюду обнаруживаются сложные сетевые системы (электрические, информационные, нейронные, генетические и пр.) динамика которых нелинейна.

✔️ Есть ли граница управляемости для таких систем?
✔️ Или их сложность такова, что они в принципе неуправляемы (т.е. их внутренний хаос непобедим)?

( Collapse )

---