Category: птицы

Category was added automatically. Read all entries about "птицы".

Разжать ладонь



Поймать... закат, и яблоко, и тьму,
Дом, стену, статую и улицу саму,
Лежащей женщины лодыжку, шею, рот,
Потом разжать ладонь.
О, сколько птиц вспорхнёт,
Вспорхнёт, чтобы опять стать яблоком, стеной,
Закатом, статуей, и улицей, и тьмой!

/Жюль Сюпервьель | перевод Бенедикт Лифшиц/


promo evan_gcrm march 28, 2018 19:35 141
Buy for 30 tokens
Основополагающим элементом, основным двигателем всей жизни, является репликатор. Скопированная информация - это и есть «репликатор». На Земле первый репликатор довольно бесспорный - это гены, или информация, закодированная в молекулах ДНК. Точнее это первый репликатор, о котором мы знаем.…

Знать все возможности



Птицы, которые летают стаями, антилопы и зебры, которые бегают стадами и рыбы, которые сбиваются в косяки, делают это не просто так – очевидно, пребывание в коллективе даёт им какую-то выгоду.

Исследователи из Уорикского университета в недавно опубликованной статье "Intrinsically motivated collective motion" задались вопросом, можно ли показать, что эти особенности возникают из основного низкоуровневого принципа?

Collapse )

Вдогонку:
Эльфы.
ПАТОГЕНЕЗ СТАИ.



Уровень свободы

Оригинал взят у bormor


В одном зоомагазине стояли рядом три клетки. В одной сидела канарейка и целыми днями распевала звонкие песенки о вольных просторах и свободном полете. Правда, она не представляла, что такое полет, и на вольном просторе никогда не была, но других песен просто не знала.
В другой клетке сидела старая крыса, непонятно зачем туда посаженная. Крыса не умела петь, но она прекрасно знала, что такое свобода, и каждую ночь подгрызала угол клетки, в надежде однажды выбраться оттуда.
Между крысой и канарейкой жила шиншилла. Спала на опилках, крутилась в колесе, чтобы поддержать фигуру, грызла семечки, от которых эта фигура необратимо портилась - словом, вела обычную шиншиллью жизнь, а больше она ничего и не умела.


Collapse )



Поможем Пенроузу

Оригинал взят у hitthelimit


“Есть задачи, которые не подвластны даже самому мощному суперкомпьютеру. "Но с ними вполне справится человеческий разум, но причину этому мы не знаем".
/Предположительно, Р. Пенроуз/

Итак, Р. Пенроуз, известный своими поисками источника неалгоритмичности человеческого мышления (“Тени разума”), продолжает гнуть свою линию. Пишут, создал целый свой институт.

И вроде как в стенах этого института и в рамках своих идей он создал известную шахматную задачу, призванную доказать его идею. Идея, как известно, заключается в том, что источником неалгоритмичности человеческого мышления является квантовая природа базовых процессов в мышлении.
Для меня это выглядит как утверждение, что квантовая неопределенность - основа свободы воли.

Короче, пустой звук.

Collapse )

Collapse )

О совершенстве

Оригинал взят у catta


Как-то вычитала статье о размерах мозгов у млекопитаюших про такую взаимосвязь: при прочих равных хищники статистически чаще употребляют в пищу те виды жертв, у которых меньше мозг.

Collapse )

Степень свободы

Оригинал взят у nandzed


Язык так или иначе не сводится к подбору знаков для вещей. Он начинается с выбора говорить или не говорить. Выбор между молчанием и знаком раньше, чем выбор между знаком и знаком. Слово может быть менее говорящим, чем молчание, и нуждается в обеспечении этим последним. Молчание необходимый фон слова. Человеческой речи в отличие от голосов животных могло не быть. Птица не может не петь в мае.

Человек мог и не заговорить.


/В. Бибихин/

О красоте

Оригинал взят у ma79


Нет в мире ничего (ну или почти ничего) лучше хорошей мурмурации.

Так вышло, что я впервые увидел ЭТО в уже довольно зрелом возрасте - в 30 лет.
В Милане я вышел из вокзала и вдруг, подняв глаза, увидел две огромные стаи птиц, танцевавшие над площадью. Они разлетались в разные стороны, сплетались спиралью, врезались друг в друга на полной скорости или тревожно кружили над вокзалом - а я стоял с открытым ртом и не понимал, почему никто кроме меня не смотрит на это чудо.


Collapse )

Collapse )

Дятел является результатом разумного замысла?

Оригинал взят у masterok


Есть такое мнение что сценарий пошаговой эволюции не смог бы создать дятла.

После того, как дятел снимает с дерева кору, просверливает в нем дырку и находит ходы насекомых, он использует свой длинный язык, чтобы из глубины достать насекомых и личинок. Его язык способен удлиняться в пять раз, и он настолько тонкий, что заходит даже в муравьиные ходы. Язык оснащен нервными окончаниями, определяющими тип добычи, и железами, выделяющими липкое вещество, благодаря которому насекомые прилипают к нему, как мухи к липкой ленте.


В то время как язык большинства птиц прикреплен к задней части клюва и находится во рту, у дятла язык растет не изо рта, а из правой ноздри! Выходя из правой ноздри, язык разделяется на две половины, которые охватывают всю голову с шеей и выходят через отверстие в клюве, где снова соединяются . Просто поразительно! Таким образом, когда дятел летает и не использует свой язык, он хранится в скрученном состоянии в ноздре и под кожицей позади шеи!


Эволюционисты верят, что дятел произошел от других птиц с нормальным языком, который выходил из клюва. Если бы язык дятла был сформирован лишь случайными мутациями, они сначала должны были бы переместить язык дятла в его правую ноздрю и направить его задом наперед, но после этого он умер бы с голоду! Сценарий пошаговой эволюции (посредством мутаций и естественного отбора) никогда не смог бы создать язык дятла, так как разворот языка задом наперед не предоставил бы птице никаких преимуществ – язык был бы совершенно бесполезным до тех пор, пока не совершил бы полный круг вокруг головы, вернувшись в основание клюва.


Уникальный дизайн языка дятла явно свидетельствует о том, что он является результатом разумного замысла. Сценарий пошаговой эволюции никогда не смог бы создать язык дятла, так как разворот языка задом наперед был бы бесполезным до тех пор, пока не совершил бы полный круг вокруг головы, вернувшись в основание клюва.


Так ли это на самом деле ?



Collapse )

Проблема сознания у животных



Фундаментальная научная теория сознания должна рассматривать сознание как естественный научный феномен, возникший в ходе эволюции. То есть она должна находиться в соответствии и не вступать в противоречие с основными законами биологии, прежде всего с теорией эволюции.

Это означает, что такая теория будет утверждать, что на Земле или в других местах не только не существует сознания без нервной системы, но и до того, как возникла нервная система в мире, в том числе и биологическом, сознания не существовало.

Оно возникло вместе с нервной системой и развивалось параллельно ее развитию. И если это так, это приводит к одному из самых интересных и интригующих вопросов сегодняшних биологических исследований сознания: обладает ли сознанием только человек или это градуальный эволюционный феномен, появлявшийся постепенно у разных видов и таксонов животных на разных уровнях совершенства?

Collapse )